可笑的思维谬误：批判性思考与查错神经 - (EPUB全文下载)

文件大小：0.22 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

版权信息
书名：可笑的思维谬误：批判性思考与查错神经
作者：冀剑制
出版社：中国人民大学出版社
出版日期：2013-12-1
ISBN：978-7-300-18179-0
价格：28.00元
目录
CONTENTS
第1章 发现查错神经
第2章 初级查错神经：常见谬误的辨识力训练
一、“把合理当正确”的谬误
二、“以偏概全”的谬误
三、“轻率联结因果”的谬误
四、“批评稻草人”的谬误
五、“非黑即白”的谬误
六、“不相干”的谬误
七、“诉诸无知”的谬误
八、“废话”谬误
九、“妄下结论”的谬误
十、“歧义”的谬误
十一、“不当模拟”的谬误
十二、“错误解读”的谬误
十三、“混合型”谬误
总结
第3章 中级查错神经：形式谬误辨识与论证结构分析
一、把推理转换成论证结构
二、找出形式谬误
三、一个简化的逻辑训练
第4章 高级查错神经：隐藏前提、反例与综合分析
一、论证与隐藏前提
二、理解与隐藏前提
三、反例
四、谬误的综合分析
第5章 查错神经的继续提升
一、情绪障碍
二、避免误解
三、跳脱思想框架
后记
一个错误的思考会造成一个错误的行动，一个错误的行动则会造成一个生命中的遗憾。为了避免这种遗憾，我们需要强化“查错神经”。
查错神经指的是检查错误思考与推理的敏感神经。它的敏锐度越高，在日常生活中发现可疑信息的机会就越大。当一个思想陷阱出现时，查错神经会在你心中制造一种“怪怪的”感觉。如果你正视这样的感觉信号，它将会引导你避开错误的抉择。
第1章　发现查错神经
上天赋予人们强大的思考与逻辑推理能力，人类借此创立了许多傲人的思想和不可思议的理论。尤其在挣脱了很多思想禁锢的当代世界，人类开始在未开发的思维世界探险，新的理论与想法如雨后春笋般不断地涌现。然而，这些思想通常必须在历经千锤百炼之后才能开始发光发热。大多数时候，当人们处于自由自在、自然而然的思考状态时，会产生一些不易发现的漏洞和错误。这些错误可能无关紧要，也可能仅仅闹个小笑话，但也可能导致一个人偏差的行为，甚至极端的做法。在不知不觉中，一个轻率的错误推理也许会造成不当投资而损失大量财产，甚至可能产生有害的观念而危及自己与他人的生命。
其实，人类还有一种特殊的感知能力，这样的能力非常有用。只要我们常常和它接触、学着去感受它，它就会在我们的思想中建构一道防火墙，避免我们踩上危险的红线。这种特殊的感知能力可以称为“查错神经”。当我们听到别人说一段话时，我们心中可能会产生一种“怪怪的”感觉。这种感觉会让我们产生怀疑，自然会去寻找其有问题的推理与证据。这也就是“查错神经”在日常生活中的运作模式。
举一个很简单的数学例子来说，假设某商店为小学生举办“数学运算”大特卖，只要算出铅笔和橡皮擦的价钱就可以以该便宜的价格购买。现在已知：一支铅笔和一个橡皮加起来总共1.1元，铅笔比橡皮多1元。请问：铅笔与橡皮各多少钱？
这时，你可能会有一个快速的心算解答，也就是“铅笔1元，橡皮0.1元”。但是当这个计算结果在你的心中浮现的那一瞬间，你可能会产生一种怪怪的感觉，提醒你事情似乎没这么简单。如果你这时忽略这种感觉，那么你就自然而然地踏上了一条错误的思考路线。但是如果你正视它，你自然就会把几乎要脱口而出的解答暂时吞回去，然后再去检查一下。一个很简单的检查过程会让你发现1减掉0.1并不等于1，因此，你便知道这个直觉的答案事实上是一种误导，而真正的答案必须要你小心地计算。
虽然思想在某种程度上是可以计算的，但是思想通常很复杂，并不像基本算术一样这么好计算，而且由于大多数人并没有学习过如何计算思想，即使这种怪怪的感觉已经出现，我们也无法找出错误的地方以及正确的解答。所以，有时你会遇到这样一种情况，感觉别人说的明明不对，但你就是无法反驳他。在这种情况发生时，别怀疑，别丧失自信，因为你正确而他错误的机会非常高，但你必须先学会如何寻找错处，才能确认自己直觉的正确性。
因此就查错能力的锻炼而言，我们需要两种特别的能力：第一是强化这种查错神经的敏感度，第二是学习如何计算思想，这也就是所谓的“逻辑”。而事实上，当我们学会计算思想而且熟练到像是做基本算术一般可以心算的时候，我们的查错神经的敏感度也同时会大幅提升。
在日常生活中，有很多似是而非的错误推理与想法，我们称之为“谬误”，而我们的自然而然的思考能力实际上是不太能够应付这些谬误的。或许你能够发现某几种推理上的问题，但你又如何能够知道究竟有多少种类的谬误骗了你而永远没有被你发现呢？一个人的查错神经的敏感度越高，就越不容易被谬误带着走，也就越不容易由于别人或是自己的错误推理导致错误的抉择而遭受重大损失。当我们的查错神经不够敏锐时，我们就容易被误导而产生错误推理进而受骗。
举例来说，几年前有杂志刊登了一个针对某地区成人曾经有过的性伴侣数量的问卷调查，男性的性伴侣数量平均为7，女性为3，这个数据意味着什么呢？当时杂志的解读是：“数据证明还是男性比较花心”。
这个结论看起来还蛮有道理的，不是吗？如果我们只是自然而然地思考、自然而然地消化所获得的信息，那么我们就很简单地吸收了一个不良信息。为什么说这是一个不良信息呢？我在为男人打抱不平吗？还是我不认为男人比较花心？都不是。问题在于，我们获得这个结论所依据的统计问卷本身就有问题。那么，问题在哪里？
假设这个问卷调查数据真的是问卷的数据，并不是造假的，那么我们该如何解读呢？如果你的查错神经够敏锐，那么你应该会对这些数据产生一种怪怪的感觉。依循着这种感觉前进，你会发现一个疑点：除非将同性恋考虑进去（但该杂志是针对异性的统计），否则男女性伴侣的数量应该是相同的。因为每一人次的性行为都必须有一男一女，当每一个男性多了一个性伴侣时，必然就有一个女性多了一个性伴侣，所以性伴侣的总数或平均数应该是相同的。问卷产生出不同的数据的可能性当然有，但当我们考虑到这个问题时，我们必须有不同的解读。当你发现这个疑点的时候，就可以开始进一步的思考。
首先，我们可以想到的解读是：“女人说谎”。女人即使是在做问卷时也可能怕她过去的性史被揭发，因此 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。