利益、制度与信息：国内政治与国际关系 - (EPUB全文下载)

文件大小：2.24 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

东方编译所译丛
利益、制度与信息：
国内政治与国际关系
［美］ 海伦·米尔纳　著
曲博　译　王正毅　校
上海人民出版社
图书在版编目（CIP）数据
利益、制度与信息：国内政治与国际关系／（美）米尔纳（Milner，H．）著；曲博译．—2版．—上海：上海人民出版社，2015
（东方编译所译丛）
书名原文：Interests，Institutions，and Information：Domestic Politics and International Relations
ISBN 978-7-208-13250-4
Ⅰ．①利…　Ⅱ．①米…②曲…　Ⅲ．①国际关系-研究　Ⅳ．①D81
中国版本图书馆CIP数据核字（2015）第192310号
责任编辑　史美林　韩梅梅
封面装帧　王小阳
利益、制度与信息：国内政治与国际关系
［美］海伦·米尔纳　著
曲　博　译
王正毅　校
世纪出版集团
上海
出版
（200001　上海福建中路193号　www.ewen.co）
世纪出版集团发行中心发行　上海商务联西印刷有限公司印刷
开本635×965　1/16　印张20.5　插页4　字数298,000
2015年9月第2版　2015年9月第1次印刷
ISBN 978-7-208-13250-4/D·2725
定价 48.00元
Interests，Institutions，and Information：Domestic Politics and International Relations
Helen V．Milner
Copyright © 1997 by Princeton University Press
Chinese（Simplified Characters）Trade Paperback
Copyright © 2010 by Shanghai People's Publishing House
Through Bardon-Chinese Media Agency
All rights reserved．No part of this book may be reproduced or transmitted in any form or by any means，electronic or mechanical，including photocopying，recording or by any information storage and retrieval system，without permission in writing from the Publisher．
译者序
国内政治与国际关系：理论建构与理论检验
海伦·米尔纳的《利益、制度与信息：国内政治与国际关系》（以下简称《利益、制度与信息》）是一本在理论建构上具有创造性，在理论检验上具有代表性的国际关系著作。就理论建构而言，《利益、制度与信息》一书提出了一种把国内政治和国际关系相结合的内在一致（coherent）的理论。米尔纳的国际合作理论在将国内政治纳入分析的同时，保证了理论的简洁性和内在连贯性。而就理论检验来看，作者通过有意识的案例选择和精心的案例设计，充分地发挥了比较案例研究的优势，尽可能地减少困扰案例研究的“选择偏见”问题，从而通过小样本案例分析较为可信地检验了书中提出的假设。
学者们一直重视国内政治对国际关系的影响，但却始终困扰于如何系统地解释国内政治和国际关系的相互作用。尽管从20世纪六七十年代开始，讨论国内政治对国际关系作用的研究有所发展，但是在结构现实主义的挑战下，这些研究被挤到国际关系研究的边缘。在20世纪90年代，对国内政治作用的研究在“双层博弈”的模式下得以复苏。米尔纳的《利益、制度与信息》一书就是将国内政治重新引入国际关系研究的代表。
相比于定量研究，案例分析既具有节省时间和节约资源的优势，又具有深度描述事件过程、帮助理解因果过程的长处。但是利用小样本案例分析来检验理论假设需要作者具有案例选择和研究设计的高度方法论自觉。本书正是有意识地运用案例分析方法来检验理论假设的典范。书中的理论部分以及作者为中文版所写的序言都清楚地交代了将国内政治纳入国际关系研究的理论发展进程，并概括了作者的主要理论观点。下面，我们主要根据《利益、制度与信息》一书来讨论关于理论建构和理论检验的一般性问题，希望不仅能够促进对本书学术贡献和创新之处的理解，而且能够有助于我们自己的理论创新。
一、国内政治与国际关系：在理论简洁性与现实性间的选择？
在国际关系理论建构上，结构现实主义大师肯尼思·华尔兹（Kenneth Waltz）提出的两条原则影响深远：理论的简洁性和系统性。首先，华尔兹认为理论是对规律的解释，是对变量间因果联系的说明，因此，“理论尽管与需要加以解释的世界密切相连，但却独立于真实的世界。‘现实’既不会与理论一致，也不会与代表理论的模式一致”。他强调：“描述越完整，解释力就越小，而一个简洁精致的理论最富解释力。”
1

在华尔兹看来，理论必须要保证具备简洁性特征：“理论只能通过简化来建立，……简化使发挥作用的基本要素得到彰显，并揭示出必然的因果联系和相互依赖关系——或是指出到哪里去寻找这些联系。”
2

其次，华尔兹区分了还原主义理论和系统理论：前者是从个人或国家层次来寻找原因，后者则在国际层次上探究起因。他认为通过个人或者国家的特征来解释国际政治是一种错误方法，“试图遵循由内而外的模式来对国际政治做出解释的努力，因国际政治所具有的延续性和重复性而归于失败。……单元性质以及互动模式的变化与单元行为的结果之间并没有直接的联系”
3

。因此，按照华尔兹的逻辑，加入国家层次的要素会导致变量的无限增加，而试图通过增加新的要素以使理论更接近现实的努力更是错误的。
从理论建构的角度，华尔兹的意见是合理的。过多的要素或研究变量会导致研究设计的不确定性（indeterminate），也就是“从因果假设中推不出任何东西”
4

。如果推 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。