克鲁格曼的经济学讲义 - (EPUB全文下载)

文件大小：1.08 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

版权信息
书名:克鲁格曼的经济学讲义
作者:[美]保罗·克鲁格曼
译者:余江
ISBN:9787521723458
中信出版集团
纪念
以此纪念我已故的同事和朋友乌韦·莱因哈特，他为推进医疗经济学讨论所做的工作无与伦比，特别是还帮助我免出洋相。
致谢
本书收录的大部分文章起初是作为报纸专栏发表的。专栏写作的性质就其定义而言不允许及时开展讨论或合作，你早上起床，喝杯咖啡，决定要写的主题——提前计划基本上没有意义，因为总会被各种事件冲乱——然后在下午五点交稿。博客帖子亦是如此，可以在一小时甚至更短时间内从形成模糊概念到公开发表，往往更没有同他人讨论文稿的机会。大多数情况下，我能够寻求有效批评和意见的唯一人选是我的太太罗宾·威尔斯（Robin Wells），所幸她经常能给出无价的反馈。
不过，专栏写作依然是以有关课题的现实讨论为背景的。在本书记录的15年写作历程中，我吸收了许多人的智慧。我要列出其中一些人的名字，但完全清楚该名单很不完整，不公平地忽略了好多人。这一时期，我竟然写了数以千计的专栏和博客帖子，以至于经常想不起必要的专业知识是从谁那里借鉴的。
在医疗领域，我从乌韦·莱因哈特与乔纳森·格鲁伯（Jonathan Gruber）那里获得了大量帮助。本书也特别献给乌韦。
迪恩·贝克尔（Dean Baker）帮助我认定美国当时面临巨大的房地产泡沫问题。
我与布拉德·德龙（Brad DeLong）在呼吁对本轮危机采取凯恩斯主义应对策略方面可以说结成了双打组合。
我对有效市场金融理论问题的阐述，大量借鉴了贾斯汀·福克斯（Justin Fox）的研究成果。
迈克·康克扎尔（Mike Konczal）帮助我理解了奥地利学派的糟糕逻辑，西蒙·雷恩-刘易斯（Simon Wren-Lewis）则帮助我弄清楚了为什么这一糟糕逻辑会在英国盛行。
理查德·科根（Richard Kogan）或许是第一个提醒我所谓债务滚雪球问题并不存在的人。
伊曼纽尔·赛斯（Emmanuel Saez）与加布里埃尔·祖克曼（Gabriel Zucman）除了带给我们大量有关税收的知识外，还极大地促进了我对民主党新政策建议的理解，尤其是沃伦的财富税建议。
查德·鲍恩（Chad Bown）向我详细介绍了关于特朗普关税的来龙去脉。
关于技术和不平等之间是否存在联系，我的大部分认识来自拉里·米歇尔（Larry Mishel）的讲授。更一般地说，我还经常向斯通中心（Stone Center）的同事珍妮特·戈尼克（Janet Gornick）求教不平等数据的具体含义。
我对保守主义运动的大部分认识来自里克·珀尔斯坦（Rick Perlstein）。
斯通中心的另一位同事莱斯利·麦考尔（Leslie McCall）帮助我正确认识了选民对税收和政府支出的态度的政治学，或者说至少帮助减少了部分错误认识。
同无可比拟的迈克尔·曼（Michael Mann）通信，帮助我理解了对气候科学研究的肮脏政治操作。
最后要感谢诺顿出版社（Norton）的德雷克·迈克菲里（Drake McFeely），早在我开始为《纽约时报》写稿之前，他就帮忙出版了我的贸易理论著作，并使这些作品的品质大为改观。
引言：那美好的仗
做舆论权威人士从来不在我的计划之内。
在1977年完成研究生学业时，我憧憬着献身于教学和研究的人生。假如需要在公共讨论中扮演任何角色，我想会是作为一名技术专家，不带情感地为决策者提供哪些可行、哪些不可行的意见。
如果看一下我被引用次数最多的研究成果，你会发现大多与政治无关。其中主要是经济地理与国际贸易领域的论文，它们不仅无关乎政治，而且基本上不涉及政策。这些文章只是试图弄清楚全球贸易的面貌和产业活动的选址，用经济学术语来讲，它们属于分析世界如何运转的“实证经济学”（positive economics），而非指示应该怎样运转的“规范经济学”（normative economics）。
然而到21世纪的美国，所有事情都成了政治。在许多情况下，承认某个经济问题的现实证据会被视为有党派倾向的行为。例如，美联储大量购入政府债券，会不会推高通货膨胀（以下简称通胀）？明确的实证回答是：如果经济处于萧条期，就不会。美联储在2008年金融危机后购买了3万亿美元债券，通胀率依旧维持在低水平。可是在现实中，美联储政策有推高通胀风险的观点成了共和党的官方观点，于是承认客观事实将被贴上进步派立场的标签。
甚至在有些时候，哪怕提出某类疑问也会被当作党派行为。如果对收入不平等的现状提出疑问，会有相当多保守派谴责你不像个美国人。在他们眼中，只要提及收入分配议题，或者把中产阶级的收入增长同富人加以比较，都属于“马克思主义的论调”。
当然，这种现象并不限于经济领域。可以说同气候学家相比，我们经济学家的境遇还算轻松，他们会因为得出了强势利益集团不愿意让其他人知晓的结论而遭到迫害。还有研究枪支暴力问题的社会科学家：1996年到2017年，美国疾控中心被明令禁止资助有关枪支伤亡的研究项目。
此时，有志于学者生涯的人该何去何从？一种办法是忽略政治热度，继续专注于自己的研究。这是令我尊敬的选择，对包括经济学家在内的大多数学者而言也是正确的选择。
但我们还需要公共知识分子，即了解和尊重学术研究，同时又愿意加入政治斗争的人。
本书收录的正是我在努力扮演这一角色时所著的文章，其中多数发表于《纽约时报》。后面我会谈及自己如何来到那个位置，以及我现在还试图做些什么。这里让我们先谈谈另一个问题：全盘政治化到底是怎么回事？
政治化的根源
政治议题多如牛毛，而且你可以想象，人们有着各式各样的立场，并不对应简单的左右之分。例如有这样一类选民：他们强烈支持枪支管控，要求用积极政策遏制全球变暖，却希望看到美国的社会保障制度与医疗保险制度被私有化（如果不是完全取消的话）。
可是在现实中，现代美国的政治生活呈现出高度的一维特征，尤其是在选举产生的代表人身上。只要知道某位国会议员在全民医保等议题上的立场，你就能推测出他对气候政策的态度，反之亦然。 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。