民主德国的秘密读者 - (EPUB全文下载)

文件大小：0.05 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

《民主德国的秘密读者——禁书的审查与传播》
[德]齐格弗里德·洛卡蒂斯 英格里德·宗塔格 等 著；吴雪莲 译
社会科学文献出版社，2013.10
凤凰网读书频道独家授权连载内容，如无授权，请勿转载。
秘密阅读与颠覆性写作
——80
年代东德图书审查与反对派公众
托马斯·克莱因（Thomas Klein）
在秘密小圈子内进行的秘密阅读与讨论，只要涉及违规犯法的行为，即出版和传播自
己撰写的针砭时政的文章，那性质就完全不一样了。“禁书”大多来自国外，持有这类书籍，
根据海关与警方条例，一般情况下后果仅是没收而已。只有传播这类书籍才可能追究刑事
责任。相反，试图通过出版和传播印刷品来塑造一群反对派公众针砭时弊，这本身就已经
是对统治者的最大挑衅了。这在专制政治体制内怎么可能做到呢？这种体制的特点就是统
治者对其精心策划的公众实施极端监控。
80 年代出现了一些和平主义社区工作小组，后来从中发展出独立的和平运动，形成政
治上的另类团体网。只有通过这些团体的政治化，反对派在不断开展行动的同时，才能克
服社会内部欲对其进行隔离的阴谋，通常被夸张地称作倍增器的“西方媒体”才能对它们进
行报道，而这类报道才不会那么轻易地被贬斥为“西方通讯社异想天开的煽动”。
这种反对派公众是在 80 年代逐步兴起的，其活动形式多种多样：例如各种成功的公
开政治宣传活动如“化剑为犁”，1986 年切尔诺贝利核电站事故后的征集签名活动和抗议宣
言，由于 1987 年国家安全部对柏林环境图书馆入侵搜查而进行的警戒守卫以及对 1988
年李卜克内西-卢森堡纪念活动上发生逮捕事件的反应。还有一系列声援活动也进一步促进
了公众势力的形成，如声援柏林某中学由于政治原因被开除学籍的学生，1989 年举行的
另类教育代表大会，抗议对教会发行的报纸进行审查以及抗议 1989 年 4 月地方选举中出
现的舞弊现象。这些现实政治行动记录了政治化进程，是对内部社会矛盾和外部影响力量
的反应，这些影响力量包括东欧的民主化与人权运动、西德的和平与生态运动以及苏联的
政治演变等。政治化过程发生在独立的和平运动之中，它显示出自我组织的特殊形式与方
法，也受制于各另类团体与其顶头对手如国家安全部、国家主管教会领域的机构和国家教
会之间的抗衡。国家教会对这些团体在半公众化的教会内部以及教会之外的过激化行为是
惧怕的。
政治性图书审查一般是指：在一个经控制的政治空间对文字或其他公开发表的意见的
监控。简而言之，凡是有图书审查的地方，由反对派和抵抗者形成的公众就是反对派公众，
这是对对国家或体系持批判态度的公开言论被阉割的反应。反对派公众的形成始于一种经
历，即自己的愿望在现存社会中无法自由说出，或是自己的声音毫无影响力。必须打破这
种社会的清规戒律，才能让别人听到自己的声音，才能与别人交流，所以推动了反对派公
众的形成，这个形成过程是一种政治实践，一种为有针对性地对当下经官方精心策划的公
众产生冲击的政治实践，同时也是一种对统治关系及其辩护性宣传的求解放性的批判。但
反对派公众也是一种称谓，它指的是一个行动者和接收者的圈子，还有在内部交流意义上
拥有自己公众的社会空间，这种内部交流是指比如进行一场为反对经统治者策划和监控的
公众而进行的社会运动，并提出其他可行性方案。
图书审查与随之而出现的为反对派公众而战的局面，不光是独裁和专制的独有特征。
出于政治原因而进行的图书审查，还有刑法政策对西德刚直不阿的常态的影响，这些都有
着相当漫长和极为丰富的历史。这类出于国家安全考虑而赋予自身权力的行为，就是在当
今德国也仍在延续，而且匪夷所思。正如各个国防机构与体制相联系，对当下经精心策划
的公众进行落实、维护和再造的手段和形式就像为反对派公众而战的方式方法一样，也是
与体制相联系的。现代公民社会通行的准则是：在政治或商业上站住脚的公众通过与以下
各派势力的不断融合再次得到巩固，这些势力包括反对派公众、具有批判精神的新闻界和
亚文化群。其中起着披露作用的新闻界，比如可以对某一集团或政府的不轨行为予以曝光，
同时传递着民主自控力和自由媒体的密函。在这个例子之外，对社会政治机制的调研则对
具有批判精神的新闻界的作用进行了中和。早在 60 年代，赫伯特·马尔库塞（Herbert Marcuse）就借用他创建的“压制性宽容”的概念进行了这方面的研究。
相反，东德是一个垄断官僚专制下对公众直接进行政治监控的例子。这意味着体制对
反对派公众异常敏感，这些反对派公众的影响力可能极高。然而问题是，反对派公众能否
形成以及是如何形成的，因为反对派公众求解放的势力就在其颠覆性能力中得到证实。在
专制体制下，对具有颠覆性的反对派公众所进行的压制性化解一般采取图书审查的手段，
并对从事反体制论坛活动的人给予刑法制裁。一旦这些化解措施失败，反对派公众就可以
成为形成反对派对立势力的要素。这类成功的解放过程在东欧通常是与出现“社会平行结
构”的例子联系在一起的。
对公众进行监控的效应不仅仅在专制体制下体现在体制的决心与能力上，即摧毁公众
任何形式的颠覆资源和任何对体制的统治合法性的质疑。为了限制反对派公众活动的影响
所采取的办法有对其他可行的社会环境进行隔离，让社会讨论对反对派公众的话题获得免
疫性，或者促使民众进行自我审查。如果自我审查能定期在自己的头脑中以搜查的方式进
行，从而让寻找颠覆国家行为物证的实际搜查变成多此一举，那么体制捍卫者就获得了成
功，否则无遮拦的思维过程就会导致刑事诉讼。司法这时就常以文学批评者的身份出现，
即使在专制体制下，也常常伪善地强调：“思想是自由的。”可谁要是准备把自己的所想说
出来，那他可能还是会遇到麻烦的。这种事情发生得越公开，言论自由到头来不过只是特
许的言行自由这一点就越清楚明了。
80 年代东德反对派的特点确实在于其反对派公众的形式。如果不了解东德反对派的历
史，就无法理解这一点。到了 1951 年，统治者以残暴的攻势镇压了所有反对活动和抵抗
行为，从而导致由公民和左派反 ............

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。