有限理性的图谱：迈向行为经济学的心理学 - (EPUB全文下载)

文件大小：0.66 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

诺贝尔经济学奖演讲集III 《有限理性的图谱：迈向行为经济学的心理学》
著者：《比较》
文本整理：刘翔
编辑：刘翔
策划推广：中信联合云科技有限责任公司
出版发行：中信出版集团股份有限公司
（北京市朝阳区惠新东街甲4号富盛大厦2座 邮编100029）
（CITIC Publishing Group）
电子书排版：张明霞
版本：电子书
版次：2015年11月第一版
字数：30千字
广告经营许可证号：京朝工商广字第8087号
版权所有 · 侵权必究
凡购买本社电子图书，如有内容缺失、错误，欢迎随时提报。
诺贝尔经济学奖演讲集III
有限理性的图谱：迈向行为经济学的心理学
《比较》 著
中信出版社
目录
有限理性的图谱：迈向行为经济学的心理学
第一部分 认知的结构：两个系统
第二部分 可认知性的诸纬度
第三部分 变化还是状态：前景理论
第四部分 框架效应
第五部分 性质替代：判断启发法的模型
第六部分 原型启发法
第七部分 直觉思维的边界
第八部分 总结性评论
有限理性的图谱：迈向行为经济学的心理学
[1]
丹尼尔·卡尼曼
[2]
诺贝尔委员会所引用的著作是我和阿莫斯·特韦尔斯基（Amos Tversky）在长期和非同寻常的亲密合作中共同完成的。我们一道探索了直觉信念心理学和选选择理论，同时考查了其中的有限理性。赫伯特·西蒙（Herbert A. Simon，1955, 1979）在较早前提出，决策者应该被视为是有限理性的，同时西蒙为我们提供了一个理论模型，在该模型中他用满意取代效用最大化。我们的研究尝试探讨那些系统性的偏差来获得有限理性的图谱，而这些系统性的偏差使人们所持有的信念、人们所作的选择独立于理性人模型所假设的最优信念和最优选择。理性人模型是我们研究的起点，同时也是我们的原假说（null hypothesis）的主要来源，但是特韦尔斯基和我都把我们的研究看做是对心理学的一个贡献，其次才是对经济学的贡献。我们与那些希望心理学能够为经济学的理论建构提供有用的假设来源，同时也为经济研究间接地提供假设来源的经济学家（Thaler，1980，1991，1992）进行了交流。在某种意义上说，这些希望已经成为现实，从而引发了行为经济学家进行经济心理学研究的热情（Thaler，2000; Camerer等，即将发表，其他例子请参见Kahneman和Tversky，2000）。
我和特维斯基的研究工作包括三个独立的研究计划，这些研究计划的某些领域是和其他合作者通力合作进行的。我们的第一个研究计划是探索不确定性条件下，人们所使用的启示法和人们进行各种判断所倾向采纳的偏差，包括预测和对证据的评价（Kahneman和Tversky，1973；Tversky and Kahneman，1974；Kahneman等，1982）。第二个研究计划是关注前景理论
[3]

（prospect theory），这是一个解释在风险之下进行选择（Kahneman and Tversky,1979; Tversky and Kahneman, 1992; ）以及在无风险选择中规避损失的理论模型（Kahneman等，1990，1991，1973；Tversky和Kahneman，1992）。第三个研究领域是框架效应（framing effects）及其在理性人模型中的应用（Tversky和Kahneman，1981，1986）。本文根据直觉判断心理学和选择理论的最新进展重温了这三个研究领域。我在这里呈现给大家的很多想法已经在数十年前非正式地提出，但是直到最近我才尝试把这些想法整合到有关判断和选择理论的一个内在统一的方法之中。
经济学家经常批评心理学研究，这不仅因为心理学研究倾向于产生一系列错误和偏差，而且还因为心理学研究未能为理性人模型提供另外一个内在统一的方法。经济学家的这些抱怨有部分的合理性：有关直觉思维的心理学理论无法与规范的信念和选择模型的雅致和精确性相匹配，但是这正是从另外一个角度说明理性人模型在心理学意义上是不现实的。而且，对于简单和准确的模型来说，混沌理论并不是可行的出路。心理学为我们提供了整合性概念和中等程度的普遍化，在不同领域中这些概念和普遍化可以解释表面上不同的现象从而获得可信性。在这种精神指导下，本文提供一个有关直觉判断和选择的统一处理方法，该处理方法建立在先前对偏好和态度之间关系的研究基础之上（Kahneman等，1999），同时拓展了最近由卡尼曼和夏恩·弗雷德里克（Kahneman和Shane Frederick，2002）提出的判断启发法模式。这一处理方法的指导思想是：（1）多数判断和多数选择都是通过直觉获得的；（2）支配直觉的法则和支配知觉的法则在一般意义上是相似的。因此，我们对直觉判断和选择法则的讨论将会大量诉诸于视觉类比。
在本文的第一部分中，我会介绍认知功能中两个类属模式之间的差异，这两个类属模式大体上对应于直觉和推理。在第二部分中，我将描述不同判断和反应之间的相对可认知性（relative accessibility）的决定因素。第三部分把前景理论和如下一般命题联系起来，即改变和差异要比绝对价值更容易认知。第四部分根据差异显著性（differential salience）和可认知性来解释框架效应。第五部分评价启发式判断（heuristic judgment）的性质替代（attribute substitution）模型。第六部分描述一类特定的启发法，即所谓的原型启发法（prototype heuristics）。第七部分讨论直觉思维和深思熟虑思维之间的相互作用。第八部分是结论。
[1]
本文根据丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kanneman）在诺贝尔经济学奖颁奖大会上的研究修改而成。丹尼尔·卡尼曼1934年生于以色列，具有以色列与美国双重国籍，1961年获得加州大学伯克利分校博士学位。之后相继担任以色列希伯来大学、加拿大不列颠哥伦比亚大学、美国加州大学伯克利分校教授。自1993年起，普林斯顿大学心理 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。