罪刑法定与刑法解释 - (EPUB全文下载)

文件大小：0.26 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

目　录
第一章　罪刑法定与现代法治
一、罪刑法定的渊源与现代法治的起源
二、罪刑法定的思想基础与现代法治的基础、核心
三、罪刑法定的形式侧面与形式法治
四、罪刑法定的实质侧面与实质法治
五、形式侧面、实质侧面的统一与形式法治、实质法治的互动
第二章　罪刑法定与刑法解释
一、罪刑法定与解释主体
二、罪刑法定与解释目标
三、罪刑法定与类推解释
四、罪刑法定与扩大解释
五、罪刑法定与其他解释
六、罪刑法定与判断方法
七、罪刑法定与阻却事由
第三章　罪刑法定与分则概念
一、汽车
二、印鉴
三、猥亵
四、同居
五、财物
六、毁坏
七、伪造
八、卖淫
九、淫秽物品
作者简介
张明楷，男，1959年生，湖北仙桃人。清华大学法学院教授、博士生导师。兼任中国法学会理事，中国人权研究会常务理事，中国刑法学研究会副会长，最高人民检察院专家咨询委员；曾为日本东京大学客员研究员，东京都立大学客员研究教授，德国波恩大学高级访问学者；出版个人专著10余部，发表学术论文300余篇。
罪刑法定与刑法解释
张明楷　著
图书在版编目（CIP）数据
罪刑法定与刑法解释／张明楷著．—北京：北京大学出版社，2009.12
（法律解读书系）
ISBN 978-7-301-16555-3
Ⅰ．罪…　Ⅱ．张…　Ⅲ．①刑罚—研究—中国　②刑法—法律解释—中国　Ⅳ．D924
中国版本图书馆CIP数据核字（2010）第000682号
书　　名：罪刑法定与刑法解释
著作责任者：张明楷　著
责任编辑：白丽丽
标准书号：ISBN 978-7-301-16555-3/D·2536
出版发行：北京大学出版社
地　　址：北京市海淀区成府路205号　100871
网　　址：http://www.pup.cn
电　　话：邮购部62752015　发行部62750672　编辑部62752027　出版部62754962
电子邮箱：law@pup.pku.edu.cn
印刷者：北京宏伟双华印刷有限公司
经销者：新华书店
　　　　650毫米×980毫米　16开本　15印张　216千字
　　　　2009年12月第1版　2010年11月第2次印刷
定　　价：25.00元
未经许可，不得以任何方式复制或抄袭本书之部分或全部内容。
版权所有，侵权必究
举报电话：010-62752024　电子邮箱：fd@pup.pku.edu.cn
前　言
罪刑法定既是刑法铁则，又是宪法原则，当然也是刑法学的永恒课题。
一般认为，罪刑法定原则产生于法治国思想；法治在刑法领域表现为罪刑法定原则。但是，这并不意味着先有法治原则，后有罪刑法定原则；也非先有法治思想，后有罪刑法定主义；相反，罪刑法定主义推动了法治原则的形成。
德国法治国思想的源泉是启蒙思想家的见解；而启蒙思想家几乎无一例外地基于封建时代罪刑擅断、国民随时可能遭受不可预测的刑罚惩罚的事实，并为了避免这种现象、使人民获得自由而提出了种种假设与思想。罪刑擅断给国民造成的痛苦最为严厉，因此保障国民自由的前提，就是实行罪刑法定，禁止罪刑擅断。没有罪刑法定原则的形成，就不可能有现代意义的法治概念。
罪刑法定主义促进了英国现代法治的形成。戴雪所提出的首要法治原则，便是法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。根据戴雪的观点，没有罪刑法定原则，就不可能有法治。
奉行罪刑法定主义几乎是19世纪所有文明国家的立国原则。实行罪刑法定主义是迈向法治国家的第一步，而且是最为重要、至为关键的一步。一个没有实行罪刑法定主义的国家，不可能是法治国家。
罪刑法定原则的形式侧面，旨在限制司法权，与形式法治相对应；罪刑法定原则的实质侧面，旨在限制立法权，与实质法治相一致；罪刑法定的形式侧面与实质侧面的统一，和形式法治与实质法治的统一相吻合。换言之，法治的任何含义、价值，都可以在罪刑法定原则的思想基础、具体内容中找到表现形式。
我国《宪法》第5条第1款规定：“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。”《刑法》第3条后段确立了罪刑法定原则：“法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”贯彻罪刑法定原则，有利于建设法治国家；实行依法治国，有助于实现罪刑法定主义。
罪刑法定原则的法定化，不意味着罪刑法定原则的现实化。刑法解释如何贯彻罪刑法定原则，可谓刑法学的永恒话题。
罪刑法定原则禁止类推解释，但不禁止扩大解释。然而，类推解释与扩大解释的界线，既是相对的，也是模糊的。某种解释是否被罪刑法定原则所禁止，要通过权衡刑法条文的目的、行为的处罚必要性、国民的预测可能性、刑法条文的协调性、解释结论与用语核心含义的距离等诸多方面得出结论。在许多情况下，不是如何确定刑法用语含义的问题，而是怎样考量法条目的与案件事实，怎么平衡刑法的法益保护机能与人权保障机能的问题。
成文刑法是正义的文字表述，但并非仅凭文字就能发现刑法的全部真实含义。一个用语的通常意义，是在生活事实的不断出现中形成和发展的；刑法条文没有固定不变的含义，对成文刑法的解释不可能有终局性的结论，任何解释的合理性都是相对的。解释者应当正视刑法文本的开放性，懂得生活事实会不断地填充刑法的含义，不仅在法条文字中、而且在具体的生活事实中发现刑法的真实含义，从而使刑法具有生命力；不要将从具体生活事实中发现法条含义，视为类推解释。
为了从生活事实中发现法律的真实含义，解释者必须正确对待自己的先前理解。对刑法条文存在先前理解，对案件事实存在先前判断，并非异常现象。但是，解释者不可固守先前理解，而应当将自己的先前理解置于正义理念之下、相关条文之间、生活事实之中进行检验；也不要因为他人的解释结论不符合自己的先前理解，就将其归入类推解释。
刑法分则条文并非界定具体犯罪的定义，而是以抽象性、一般性的用语描述具体犯罪类型。刑法分则所描述的犯罪类型虽然有一个明显的核心，但没有固定的界线。即使立法者当初根本没有预想到的事实，经过解释也可能完全涵摄在刑法规范中，或者相反。所以，解释者不能按照所谓立法本意解释刑法；不要认为凡是将立法当初没有预想到的事实解释为犯罪，就是 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。