元典章刑部 - (TXT全文下载)

文件大小：0.84mb。
书籍内容：

《大元圣政国朝典章·刑部》
　　（据元本景印本）

　　刑部卷之一·刑制典章三十九

　　刑法

　　【五刑训义】
　　笞义曰：笞者，击也。又训为耻。言人有小愆、法须惩戒，微加棰(校记：通“捶”，丛刊本、岩本订之。元刻本俗体“扌”旁常与“木”旁相混。)挞以耻之。一十七下。二十、三十十七下。四十、五十二十七下。
　　杖义曰：杖者，持也，而可以击人也。《国语》云：“薄刑用鞭朴。”《书》云：“鞭作官刑。”犹今之杖刑也。六十、七十三十七下。八十、九十四十七下。一百五十七下。
　　徒义曰：徒者，奴也。盖奴辱之。周礼云：‘其奴，男子入于罪隶，又任之以事，置以圈（校记：“圈”当为“圜”，丛刊本、岩本已订。）土，而收教之。令一年至五年，并徒刑也。一年、一年半六十七下。二年、二年半七十七下。三年八十七下。五年一百七下。
　　流义曰：《书》云：“流宥五刑。”谓不忍刑杀，宥于远也。二千里比徒四年。二千五百里比徒四年半。三千里比徒五年。
　　死义曰：绞斩之坐，刑之极也。《春秋元命包》云：“黄帝斩蚩尤于涿鹿之野。”故云：斩自轩辕，绞兴周代。即大辟之刑也。绞、斩二罪皆至死。
　　【罪名府县断隶】至元二十八年六月，中书省奏准至元新格内一欵（校记：“款”俗体。
　　）：诸杖罪，五十七以下，司、县断决；八十七以下，散府、州、军断决；一百七下以下，宣慰司、揔管府断决。配流、死罪，依例勘审完备，申关刑部待报。申扎鲁火赤者亦同。
　　【犯法度人，有司决断】至大元年六月，江浙行省准中书省咨：大德十一年十二月二十六日奏过事内一件：“刑法如权衡一般，不可偏了。世祖皇帝以来定到的断例，后头自元贞元年以来，因做好事正（校记：“正”，当为“上”之误刻，属上。），好生失的宽了有。中间至当了的也有。因着法度不均平的上头，管民官无所遵守。如今内外但是犯着法度的人，都经由有司归问，依体例决断呵，怎生？”奏呵，奉圣旨：“那般者。”钦此。
　　【做罪过的，不疏放】（校记：此条内容沈刻本阙失。）中书省劄付：皇庆二年四月二十六日奏过事内一件：皇帝登宝位诏书里，“该着赦，不可频数。”么道，这般行了呵，去年冬间，又开了诏赦来。那之后，因着做好事，莭次放了的罪囚多有。为这般上头，皇帝根底奏呵，“今后休教放者。”圣旨有来。如今星芒天旱、百姓缺食的其间，似这般有罪过的歹人每放了呵，被害的人每，冤气无处伸告，伤着和气。今后做罪过的歹人每，依体例交问了，要罪过；不疏放呵，歹人每怕惧也者！更外头做官的人每犯罪，拿着问的其间，使见识，交奏启了，传奉圣旨、懿旨：“交铺马里上来，休问者。”么道也有来。俺商量来：“似这般呵，坏了法度、做罪过的歹人每根底，惯了去也。今后传圣旨、懿旨唤的，休交来；依体例问了，要罪过呵，怎生？”奏呵，“您说的是有。”圣旨了也。钦此。都省仰钦依施行。

　　赎刑

　　【老疾赎罪钞数】元贞元年六月，福建行省准中书省咨：御史台呈：陕西汉中道廉访司申：“犯罪官吏，并诸人有罪，年老或笃废疾病，妨碍科决，不任杖责之人，赎罪钱多寡不一，终无通例。呈乞照详。”送刑部议得：“诸犯罪人，若年七十以上，十五以下，及笃废残疾，不任杖责，理宜哀矜。每杖笞一下，拟罚赎罪中统钞壹贯，相应。”都省准呈，除外，咨请依上施行。
　　【民官公罪许罚赎】（校记：此条沈刻本混入上条正文。陈氏已校。）至大三年十月十八日钦奉诏书内一欵：诸牧民官犯公罪之轻者，许罚赎。
　　【罚赎，每下至元钞二钱】（校记：此条沈刻本阙。陈氏补之。）至大四年三月，江西廉访司奉行台劄付：近拠各道廉访司申：“为诸人犯罪，不任杖责，罚赎事例。”移准御史台咨呈，奉尚书省劄付：送拠刑部呈，照得：“先奉省判，亦为此事，该：‘准蒙古文字译该：宝哥为头，大宗正府也可札鲁花赤言语：‘在先，中书省俺根底与文书来：“有罪过的人每，七十之上，十五之下，及笃废残疾的，不打有；杖子根底，罚赎中统钞一两”么道，拟定了文书与将来有。至大二年九月内，钦奉诏书圣旨：“至大银钞一两，折至元钞伍两。中统钞，诏书到日，限一百日外，休使者。”么道圣旨有来。今后，七十岁之上，十五以下，及笃废残疾的，这般人每做罪过呵，罚赎的体例未曾拟定有。如今怎生般定夺的，省官人每识者。’’得此。送本部议得：‘诸犯罪人，若年七十以上，十五以下，及笃废残疾，不任杖责者，前例每杖赎中统钞一贯文。今钦奉圣旨，改造至大银钞，一两准至元钞五贯，拟合每笞杖一下，罚赎至元钞二钱；若纳至大银钞或铜钱者，依例准折。如蒙准呈，遍行照会，相应。’”都省准呈，仰依上施行。

　　流配

　　见诸盗类。

　　迁徙

　　【豪霸凶徒迁徙】皇庆元年十二月，江西行省准中书省咨该：刑部呈：“钦惟圣朝之治天下也，以好生恶杀为心。《书》曰：‘明德慎罚，惟政之恤。’《语》云：‘刑罚不中，则民无所措手足。’旧例：杀人特与原免，不在移乡。今之牧民官吏，或因喜怒，生出好恶。喜怒好恶之不同，刑法轻重之失当；高下其手，出入任情。若此所为，而望治安刑措，则未闻也。照得：近承奉尚书省判送议拟事内：如江西行省胡光弼等，结成群党，起灭词讼，凌犯官府，欺虐良民，迁徙广东。又熊云翔骗要民财，风闻公事，滥充贴书，毁骂县官，杖断六十七下，迁徙广东。御史台呈：张德安告松州官吏不公，本州挟仇，执罗张德安不孝为名，枉断八十七下，迁徙辽阳，沿路杖疮溃发，身死等事。除另行议拟外，本部照得：大德七年十一月初三日，中书省拠江西福建道奉使宣抚呈：巡行江西，拠诸人言告，一等骤富豪霸之家内，有曾充官吏者，亦有曾充军役杂聀（职）者，亦有泼皮凶顽，皆非良善，以强凌弱，以众害寡，妄兴横事，罗摭平民，骗其家资（校记：沈刻本作“赀”，陈氏未校出。），夺占妻女，甚则害伤性命，不可胜言，交结官府，视同一家。小民旣受其欺，有司亦为所侮，非理害民，从（校记：沈刻本作“緃”。陈氏未校出。）其奸恶，亦由有司贪猥，驯致其然。莫若严禁各处行省已下大小官吏，非亲戚，不得与所部豪霸等户往来交通，受其馈献一切之物。如有违犯官吏，依取受不枉法例科断，其豪霸、茶食、安保人等，似前违犯，取问是实。初犯，于本罪上，比 ............

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载TXT文件，祝您阅读愉快。