中国女性的感情与性 - (EPUB全文下载)

文件大小：0.61 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

目　录
序言
月经初潮
情窦初开
性压抑
性无知
性学习
初恋
异性感情
初吻
婚前性行为
初次性交
性交频率
性交方式
性快感
性美感
性交反感
性欲
手淫
避孕与人工流产
生育
家庭暴力
虐恋与强奸想象
婚外恋
离婚
同居
同性恋
停经与更年期
色情材料
性侵犯
感情与性的关系
感情与婚姻的关系
性与婚姻的关系
性观念
女性性权利
女性地位问题
结论：一点理论分析
参考文献
中国女性的感情与性
李银河　著
内蒙古大学出版社
Inner Mongolia University Press
图书在版编目（CIP）数据
中国女性的感情与性／李银河著．—呼和浩特：内蒙古大学出版社，2009.10
（李银河文集）
ISBN 978-7-81115-744-4
Ⅰ．中…　Ⅱ．李…　Ⅲ．①女性－性社会学②女性心理学：性心理学　Ⅳ．C913.14
中国版本图书馆CIP数据核字（2009）第174658号
书　　名　中国女性的感情与性
著　　者　李银河
责任编辑　张华峰
封面设计　
出　　版　内蒙古大学出版社
　　　　　呼和浩特市大学西路235号（010021）
发　　行　内蒙古新华书店
印　　刷　北京温林源印刷有限公司
开　　本　787mm×1092mm　1/16
印　　张　21.5
字　　数　260千
版　　期　2009年10月第1版　2009年10月第1次印刷
标准书号　ISBN 978-7-81115-744-4
定　　价　34.00元
序　言
有一种说法：社会学的主流是非理论的。我大概就属于这个主流。自从在美国学了社会学，就对理论产生了反感，后来就常常感到自己成了“理论上的残疾人”。当然，我不应当拿北美社会学的实证主流为自己辩护，不喜欢理论本是我内心的倾向。
我也不想用自己长大的环境为自己辩护——我总觉得，我生活的前三十年（从20世纪50年代到70年代），中国人犯了一种“理论过多症”，各种所谓“理论”充斥于我们的生活，连二十岁的大学生都言必称“主义”。记得我在匹兹堡大学的导师、著名历史社会学家许倬云先生有一次感慨地对我说：你们这些大陆来的学生说起话来怎么总爱用些大名词。的确，就像一个人因为吃某种东西太多吃伤了一样，我对理论就有这种感觉。由此你可以知道，当我看到弗雷泽所说的“我确信，一切理论都是暂时的，唯有事实的总汇才具有永久的价值”
［1］

这句话时，为什么会对他怀有共鸣甚至是有点感激的心情。
套用毛泽东关于外因内因的说法，上述情况都是外因，内因是我自己总是受到“事实”这个东西的强烈吸引。我做社会学研究，总是带着一种爱丽丝漫游奇境的感觉，看到什么都觉得新鲜、有趣，而且总想像那位小姑娘那样感叹一声：啊，真是越来越奇妙了！一件事，只要不再让我觉得新鲜、闻所未闻，我的兴趣就会立即下降。就因为这个，我做了男同性恋的研究——一个女人做这种研究真是够奇怪的，我一点也不怪很多国内国外的记者一再对我提同一个问题：你为什么要搞这个研究？我猜，他们想听的是“我是个同性恋”或者“我想帮助同性恋”之类的回答，可我让他们失望了，我的回答总是：我觉得这是社会学研究的一个好题目。我说的是真话。我只是觉得同性恋这件事引起了我的好奇心——这是我做研究的必要条件。当然，它还并不是充分条件。换言之，如果一件事引起了我的好奇心，我很有可能去研究它，但并不一定去研究它；但是，如果一件事完全不能引起我的好奇心，我就根本不会去研究它。
提到好奇心，许多人都羞于承认它可以成立为做研究的理由，以为这就使研究成了一种“跟自己玩的游戏”（福柯用语）。但正是大师福柯本人为这种研究动机正了名。他在其名著《性史》中解释自己的研究动机时曾说：“至于说是什么激发了我这么做，那则很简单……不过是出于好奇心——在任何情况下都是唯一值得带着一点固执去遵从它驱使的那种好奇心。”
［2］

你当然可以理解，我为什么会对福柯的话也心怀感激。他在我心中地位崇高，这一点有我引文的数量为证。
从1994年起，我开始做这项研究：中国女性的感情与性。这项研究所采用的是半结构化的访谈（semi-structured interview）方法。采用这种方法的主要原因是，研究所涉及的领域完全是个人生活史，隐私性很强。如果采用社会学的问卷方法，很难得到真实的情况。就像美国联邦政府耗巨资资助的一项有关美国人性生活的研究所受到的激烈批评一样，在涉及个人隐私的调查中，旨在推论整体状况的社会学大规模抽样问卷调查的可靠性受到严重质疑。这项研究是由著名社会学家、性学家劳曼（E. O. Laumann）、盖格农（G. Gagnon）等人主持的。可以说，他们的方法集中了社会学量化研究分析方法的最高成就。不幸的是，他们的研究成果于1994年10月公布之后，虽然好评如潮，但批评也是致命的：不仅提出用这种方法来调查个人隐私问题是不可靠的，而且由此对社会科学是不是一门科学、有无可能成为科学产生了怀疑。关于社会学是否科学的问题，从社会学建立的初期就有人质疑，到现在已有将近二百年的历史了。社会学家如何对待这种批评呢？我在美国的一位导师这样说过：如果说社会学不是科学，那么化学也不能算是科学，因为它也不过是对现象的记录和描述而已。我想，不论社会学算不算科学，大型抽样调查方法是不是科学方法，当我们做涉及个人隐私的研究时，为了保险起见，还是慎用大规模抽样调查方法为妙。这是我选择了深入访谈个案史的方法来做关于“中国女性的感情与性”这个题目的主要原因——它是在研究这类敏感题目时最有效的方法。
对妇女个人生活史的访问和记录这一研究方法受到女权主义的高度重视，认为使用这种方法能够打破已有的边界，创造出新的公众话语。由于在过去的公众话语中，男性为主的色彩很重，因此女人的生活史在公众话语中的出现比起一般的个案生活史具有了更特殊的意义。它有助于打破公众话语以男性话语为主的现状，使两性的话语在公众话语中都占有一席之地。
女权主义在研究的访谈方法中偏爱半结构化的访谈方式。这是一种定性的（qualitative）调查技术。它既不同于采用参与观察方法 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。