法律人的思维方式-陈瑞华 - (EPUB全文下载)

文件大小：0.25 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

目录

版权信息
序言
法律人的思维方式
法官的思维方式
程序法的基本理念
证据法的九大原理
什么是程序正义
程序法的制裁方式
刑事诉讼中的人权问题
刑事诉讼的几个前沿问题
       版权信息
       本书纸版由法律出版社于2011年5月出版
       作者授权法律出版社（Publishing House of law）于合同有效期内在中国大陆、中国香港、中国台湾、中国澳门、其他地区、全世界范围以电子书出版物形式、手机出版物形式、网络产品形式（含对作品的注释改编、整理、汇编）出版发行上述作品的中文简体本、中文繁体本、英文本以及其他文字本
       版权所有，侵权必究
       书名：法律人的思维方式（第2版）
       著者：陈瑞华
　　序言
　　《法律人的思维方式》是我2008年出版的一部学术演讲录。该书面世以来，有幸得到了读者的青睐。很多朋友不仅对该书所阐述的理念产生了兴趣，更是对笔者所倡导的“读万卷书”、“行万里路”、“做万场讲座”，给予了肯定和支持。在读者的鼓励下，在法律出版社资深编辑孙东育女士的鞭策下，本书的第二版终于诞生了。
　　该书的第二版所收录的八篇演讲稿，大都是笔者在大学讲堂、法官培训课堂以及公共论坛上的演讲实录。除了保留第一版中原有的“法律人的思维方式”、“什么是程序正义”、“程序法的制裁方式”、“人权视野下的刑事诉讼”（现改为“刑事诉讼中的人权问题”）以及“刑事诉讼的几个前沿问题”以外，第二版又新增加了“法官的思维方式”、“程序法的基本理念”、“证据法的九大原理”三部演讲稿。之所以要进行如此大规模的修订，主要是考虑《法律人的思维方式》是一个非常好的品牌，富有强大的生命力，值得继续在这一标题之下，为读者奉献一系列新的思想和心得。相对于第一版而言，本书第二版更加注重思想性和思辨性，强调法学家与其投身于法律制度的改革和发展，倒不如扎扎实实地研究问题、总结教训和提炼规律，从社会科学的角度做一些概念化的工作。这样的工作如果做得成功，完全可以对人们的观念变革产生一定的启发，对于制度变革也可以起到理论上的指导作用。
　　笔者通过整理第二版，真真切切地感觉到，演讲的次数和场合虽然越来越多，但真正能够历久弥新、富有思想含量的演讲，还是非常稀少的。今后在四处奔波之余，应当沉下心来，提炼出若干篇生命力足以超越时空的作品。如此，则问心无憾了。
　　陈瑞华
　　2011年3月1日于北京大学中关园
　　法律人的思维方式
　　一、什么是法律人的思维方式
　　从事法学研究的人都有一个经验：随着时间的流逝，对于过去所学过的很多法律知识，可能都渐渐淡忘了。尤其是那些在法律本科阶段为应付考试所“背诵”过的法律规则、制度、知识乃至理论，由于长期不再接触和使用，更是与我们形同陌路了。我本人长期从事刑事诉讼问题的研究，所接触的多是刑法、刑事诉讼法、证据法、司法制度等方面的问题，当然有时为了从事交叉学科的研究，也会涉猎民事诉讼法、民事侵权法、人权法、宪法、行政法等法律学科的理论。而对于国际公法、国际经济法、国际私法、知识产权法、合同法、金融法、证券法、专利商标法等领域，现在感觉越来越陌生，也越来越难以跟上知识的更新和理论的发展了。但是，自进入法律之门以来，我们通过学习各种具体的法律知识，逐渐掌握了一整套独特的概念、观念和逻辑推理方式。或许，我们对一些技术性的法律知识可能有所遗忘、有所忽略，但随着时间的推移，这套“法律人的思维方式”却在我们心中生根发芽、逐渐成长，成为我们认识这个世界的一种思维工具。“法律人的思维方式”，犹如一束光线，从一个独特的角度，照耀着我们的心灵，影响着我们对各种社会问题的看法，并帮助我们获取了越来越多的新知识和新理论，也使得我们在看待同一问题时，与一般的“非法律人”有了更多的不同视角和见解。
　　什么是“法律人的思维方式”？在我看来，这包含着一套十分复杂的概念体系、价值体系、逻辑推理方式，也蕴涵了一系列涉及权利、义务和责任的分配体系。我们可以将普通人的思维方式作为一种参照系，通过比较分析，来对法律人的思维方式做出清晰的认识和界定。
　　首先，法律人的思维方式包含一套完整的概念体系。任何思维都离不开概念，概念是逻辑思维的起点和最小的细胞。举个例子来说，民法中有一个非常重要的概念是“法人”，与它相对的概念是“自然人”。至今为止，我们发现一些媒体还有这样的表述：“某某法人赵某某”。其实这种表述是错误的，因为法人不仅是一个有别于自然人的“团体”，而且其成立还需要具备一系列的法律条件，并在成立后独立地行使权利和承担义务。那些不具有“法人资格”的机构最多只能是“非法人团体”，而那些具备法人资格的团体则可以有“机关法人”和“企业法人”的区分。可见，通过使用“法人”、“自然人”和“非法人团体”等专门的概念，我们就可以在民法意义上进行法律思考了。而这些专门概念如果被使用到其他社会情境之下，就很难为人们所接受。例如，假如我们说“自然人赵某某”、“非法人团体某某公司”，就要闹笑话了。
　　1996年以前，刑事诉讼法没有区分“罪犯”、“人犯”、“犯罪嫌疑人”、“被告人”等术语称呼，对于那些接受调查的嫌疑人，经常动辄称其为“人犯”甚至“罪犯”。这种概念的使用与中国古代的用语是一脉相承的。《水浒》中经常有这样的描述：“某某官员开堂问审，将一干人犯押上堂来。”在古代司法制度中，任何人只要被怀疑犯罪，就可以被称为罪犯了。通过1996年的刑事司法改革，这种情况发生了重大变化：那些受到刑事追诉的人在检察机关提起公诉之前，只能被称为“犯罪嫌疑人”；在法院审判阶段，被追诉者则具有“被告人”的地位。这里所说的“犯罪嫌疑人”、“被告人”就属于专门的法律概念，它们的使用要受到一系列的严格限制。
　　在证据法中，涉及单个证据之资格的概念有“证据能力”和“证明力”之分；而与证据的综合运用密切联系的则有“证明对象”、“证明责任”、“证明标准”、“推定”等一系列十分复杂的概念。而在证据法的限制下，那些因为取证手段违法而被排除证据能力 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。