《逻辑的力量》斯蒂芬·雷曼 - (EPUB全文下载)

文件大小：0.11 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

逻辑的力量
斯蒂芬·雷曼（C.Stephen Layman）
简介

逻辑的力量

逻辑的力量
基本概念（1）
人人都要思考，人人都要推理，人人都要论证，而且每一个人都要面对和他人的推理和论证。我们每天都被来自诸多媒体如书籍、话语、收音机、电视、报纸、雇主、朋友和家人的推理所包围。
有些人善于思考，善于推理，擅长论证，但有些人则不是这样。良好的思考、推理、论证能力，部分来自某种自然的天赋。但无论我们的天赋如何，都是可以得到改进和加强的。逻辑研究正是改进人们天赋的推理和论证能力的最好办法之一。通过研究逻辑，人们能够学会进行良好思考、避免常有错误推理的策略，并掌握评价论证的有效技术。
但什么是逻辑呢？粗略地说，逻辑（logic）是研究评价论证的方法。更简洁地说，逻辑是研究评价一个论证的前提是否合理地支持（或者提供好的论据）其结论的方法。然而，为了更好地抓住逻辑是什么，我们需要理解包含在这一定义中的重要概念：论证、前提、结论和支持。本章将给出这些基本概念的含义。
论证（argument）是一个陈述1系列，其中一个部分称为结论，该结论是根据被称为前提的其他陈述而得到断定的。一个论证的前提是用来支持结论的，而且在一个具体事例中这种支持可以是合理的也可以是不合理的。但是作为一个论证的陈述系列，必须是一个陈述根据别的陈述而得到断定。下面是一个论证实例：
1.所有信徒都是和平主义者。简是一个信徒。所以，简是一个和平主义者。
“所以”一词暗示，该论证的结论是“简是一个和平主义者”。而且该论证有两个前提——“所有信徒都是和平主义者”和“简是一个信徒”。
论证是一个陈述系列，其中一个称为结论，该结论又是根据称为前提的其他陈述而得到断定的。
什么是陈述？陈述（statement）就是一个或者真、或者假的语句。例如：
2.有些犬是牧羊犬。
3.所有犬不是牧羊犬。
4.有犬重磅。
陈述（2）是真的——其描述符合事物实际情况。（3）是假的，因为它所描述的与事物实际情况不符合。真和假是两种可能的真值（truth values）。因此，我们可以说，一个陈述是一个有真值的语句。（2）的真值是真的，而（3）的真值是假的，但（2）和（3）都是陈述。（4）也是一个陈述吗？是的。你也许不知道它的真值，而且也许无人知道，但（4）或者真或者假，因而它是一个陈述。
下列各句中哪些是陈述？
5.不要让狗进入草地！
6.你有几条狗？
7.咱们买条狗吧。
（5）是一个命令句，人们可以服从也可以不服一个命令，但并不意味着它就真或者假。所以，尽管（5）是一个语句，却不是一个陈述。（6）是一个疑问句，它既不真也不假；因此，它不是一个陈述。最后，（7）是一个祈使句，它既不真也不假，所以也不是一个陈述。1
一个论证的前提（premises），是根据它就可以断定结论的命题。换句话说，结论（conclusion）是根据前提而被肯定的命题。在一个良构论证中，前提给予确信结论为真的良好理由。但一个蹩脚的论证仍是一个论证。例如，比较下列论证：
8.所有叔叔是男性。克里斯是叔叔。所以，克里斯是男性。
9.有些叔叔是吝啬的。克里斯是叔叔。所以，克里斯是吝啬的。
论证（8）的前提在下述意义下支持结论：如果它们真，则结论一定真。然而，（9）的前提不足以支持结论：前提即使真，它们也不提供良好的理由来确信结论是真的。所以，（9）是一个坏论证，但仍然是一个论证。
基本概念（2）
在我们和别人的口头或者笔头的交流中，经常用到论证。我们可以用论证来说服别人，也可以用论证来发现真理。例如，我们经常通过说服别人来相信我们的政治观点或伦理观点。但我们也使用论证作为工具来发现真理。比如一个侦探正在调查一宗犯罪：是谁枪击了阿尔文*史密斯？只有两个人值得怀疑：格里格斯和布鲁克斯。侦探确信，枪击发生时，布鲁克斯正在外地，于是得到以下论证：
10.或者布鲁克斯或者格里格斯枪击了史密斯。布鲁克斯没有枪击史密斯。所以，格里格斯枪击了史密斯。
上述案例中，论证用于发现真理。当然，一个论证可以既用于发现真理，也用于说服别人相信自己的结论。说服和寻求真理这两个目的经常是相容的。然而，有时，这两个目的之间互相干扰。例如，在政治活动中，一个竞选者即使知道他的对手是诚实的，也可以试图说服投票者，他的对手是不诚实的。
现在，我们已经对逻辑有了一个初步的了解。接下来，我们通过更周密地考察从一个论证的前提合理地得出结论的方法，从而获得更为深入的理解。为了更好地做到这一点，接下来我们将考察如下一些基本概念，如有效性、可靠性、论证形式、强度和可信度等。
逻辑是研究评价一个论证的前提是否合理地支持其结论的方法。
有效性和可靠性
一个有效论证，其前提完全支持其结论。更形式地说，一个有效论证(valid argument)具有这样的本质特征：必然如果其前提真，则结论真。这一定义中有两个关键点需要注意。首先，需要注意的是“必然 ”一词。在一个有效论证中，前提和结论之间存在必然联系。当前提为真时，结论的真并不是偶然的；而是，当前提为真时，结论的真是绝对确保的。反过来说，一个有效论证具有这样的特征：不可能前提真而结论假。其次，需要注意的是定义中的条件（如果…则…）。它并不是说，一个有效论证的前提和结论在事实上是真的。而是，该定义断定了，必然如果前提真则结论真。换句话说，如果一个论证是有效的，则假设其前提真时，其结论也必定真。下列论证都是有效的：
11.所有生物学家是科学家。约翰不是科学家。所以，约翰不是生物学家。
12.如果爱丽斯偷钻石，那么她是贼。爱丽斯的确偷了钻石。所以，她是贼。
13.或者比尔记忆力不好或者他说谎。比尔并非记忆力不好。所以，比尔说谎。
上述每一个论证中，必然如果前提真，则结论真。需要注意的是，为了判定一个论证的有效性时，人们不必知道这个论证的前提事实上是否真实。人们仅仅断定了，假设前提真时，结论必定真。
在日常语言中，“有效”一词经常被简单地用来表示人们总体上赞成某个论证。但是逻辑学家则把注意力集中在论证的前提和结论之间的联系 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。