道德客观性及其限度_伦理学与政治哲学的边界问题研究 - (EPUB全文下载)

文件大小：0.48 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

图书在版编目（CIP）数据
道德客观性及其限度：伦理学与政治哲学的边界问题研究/王艳秀著.—北京：中国社会科学出版社，2014.11
ISBN 978-7-5161-5007-8
Ⅰ.①道… Ⅱ.①王… Ⅲ.①伦理学—研究 Ⅳ.①B82
中国版本图书馆CIP数据核字（2014）第247402号
出版人
赵剑英
选题策划
王曦
责任编辑
凌金良
责任校对
周昊
责任印制
王超
数字编辑
周晏
出版
社址
北京鼓楼西大街甲158号（邮编100720）
网址
http：//www.csspw.cn
　　　　　　　中文域名：中国社科网 010-64070619
发行部
010-84083635
门市部
010-84029450
经销
新华书店及其他书店
印刷装订
北京君升印刷有限公司
版次
2014年11月第1版
印次
2014年11月第1次印刷
开本
710×1000 1/16
印张
13
字数
216千字
纸书定价
39.00元
凡购买中国社会科学出版社图书，如有质量问题请与本社发行部联系调换
电话：010-64009791
版权所有 侵权必究
内容简介
我们生活在一个价值碎片化的时代，当代哲学家尝试用不同的方法寻求道德客观性，但都陷入理论困境之中。这说明伦理生活包含有无法合理解决的价值冲突是我们必须接受的事实，而不是为了理论的一致性而应该清除的东西，从而要求伦理学调整对自己的本性与限度的理解，重新思考伦理学与形而上学以及与政治哲学的边界与关系问题。
作者简介
王艳秀（1981-），吉林德惠人，吉林大学博士，黑龙江大学哲学博士后（已出站）、中国社会科学院哲学所博士后（在站）天津师范大学教师。主要从事道德哲学、政治哲学研究。近五年来，先后主持省部级等各类项目5项；获中国博士后面上资助一等1次；在《道德与文明》、《伦理学研究》等各类学术期刊发表论文10余篇。
编委会及编辑部成员名单
（一）编委会
主任
：李扬 王晓初
副主任
：晋保平 张冠梓 孙建立 夏文峰
秘书长
：朝克 吴剑英 邱春雷 胡滨（执行）
成员
（按姓氏笔画排序）：
卜宪群 王巍 王利明 王灵桂 王国刚 王建朗 厉声
朱光磊 刘伟 杨光 杨忠 李平 李林 李周
李薇 李汉林 李向阳 李培林 吴玉章 吴振武 吴恩远
张世贤 张宇燕 张伯里 张昌东 张顺洪 陆建德 陈众议
陈泽宪 陈春声 卓新平 罗卫东 金碚 周弘 周五一
郑秉文 房宁 赵天晓 赵剑英 高培勇 黄平 曹卫东
朝戈金 程恩富 谢地坤 谢红星 谢寿光 谢维和 蔡昉
蔡文兰 裴长洪 潘家华
（二）编辑部
主任
：张国春 刘连军 薛增朝 李晓琳
副主任
：宋娜 卢小生 姚冬梅
成员
（按姓氏笔画排序）：
王宇 吕志成 刘丹华 孙大伟 陈颖 曲建君 曹靖
薛万里
序一
博士后制度是19世纪下半叶首先在若干发达国家逐渐形成的一种培养高级优秀专业人才的制度，至今已有一百多年历史。
20世纪80年代初，由著名物理学家李政道先生积极倡导，在邓小平同志大力支持下，中国开始酝酿实施博士后制度。1985年，首批博士后研究人员进站。
中国的博士后制度最初仅覆盖了自然科学诸领域。经过若干年实践，为了适应国家加快改革开放和建设社会主义市场经济制度的需要，全国博士后管理委员会决定，将设站领域拓展至社会科学。1992年，首批社会科学博士后人员进站，至今已整整20年。
20世纪90年代初期，正是中国经济社会发展和改革开放突飞猛进之时。理论突破和实践跨越的双重需求，使中国的社会科学工作者们获得了前所未有的发展空间。毋庸讳言，与发达国家相比，中国的社会科学在理论体系、研究方法乃至研究手段上均存在较大的差距。正是这种差距，激励中国的社会科学界正视国外，大量引进，兼收并蓄，同时，不忘植根本土，深究国情，开拓创新，从而开创了中国社会科学发展历史上最为繁荣的时期。在短短20余年内，随着学术交流渠道的拓宽、交流方式的创新和交流频率的提高，中国的社会科学不仅基本完成了理论上从传统体制向社会主义市场经济体制的转换，而且在中国丰富实践的基础上展开了自己的伟大创造。中国的社会科学和社会科学工作者们在改革开放和现代化建设事业中发挥了不可替代的重要作用。在这个波澜壮阔的历史进程中，中国社会科学博士后制度功不可没。
值此中国实施社会科学博士后制度20周年之际，为了充分展示中国社会科学博士后的研究成果，推动中国社会科学博士后制度进一步发展，全国博士后管理委员会和中国社会科学院经反复磋商，并征求了多家设站单位的意见，决定推出《中国社会科学博士后文库》（以下简称《文库》）。作为一个集中、系统、全面展示社会科学领域博士后优秀成果的学术平台，《文库》将成为展示中国社会科学博士后学术风采、扩大博士后群体的学术影响力和社会影响力的园地，成为调动广大博士后科研人员的积极性和创造力的加速器，成为培养中国社会科学领域各学科领军人才的孵化器。
创新、影响和规范，是《文库》的基本追求。
我们提倡创新，首先就是要求，入选的著作应能提供经过严密论证的新结论，或者提供有助于对所述论题进一步深入研究的新材料、新方法和新思路。与当前社会上一些机构对学术成果的要求不同，我们不提倡在一部著作中提出多少观点，一般地，我们甚至也不追求观点之“新”。我们需要的是有翔实的资料支撑，经过科学论证，而且能够被证实或证伪的论点。对于那些缺少严格的前提设定，没有充分的资料支撑，缺乏合乎逻辑的推理过程，仅仅凭借少数来路模糊的资料和数据，便一下子导出几个很“强”的结论的论著，我们概不收录。因为，在我们看来，提出一种观点和论证一种观点相比较，后者可能更为重要：观点未经论证，至多只是天才的猜测；经过论证的观点，才能成为科学。
我们提倡创新，还表现在研究方法之新上。这里所说的方法，显然不是指那种在时下的课题论证书中常见的老调重弹，诸如“历史与逻辑并重”、“演绎与归纳统一”之类；也不是我们在很多论文中见到的那种敷衍塞 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。