尊严 - (EPUB全文下载)

文件大小：0.39 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

Table of Contents
作者简介
译者简介
人之尊严常被侵犯
这一切你还弄得懂吗？
因为我们不这样做不行
“你就是你”
罪过的模样
必要时制订一条法律
真相与现实
把诉讼过程当成处罚
干净的人，干净的空气
被遗忘的橡胶靴
犯下最可怕罪行之人的尊严
舍弃的艺术
徒留回忆
版权说明
可侵犯的尊严
 
作者: 
费迪南.冯.席拉赫(Ferdinand von Schirach)
 
出版社: 先觉
副标题: 一位德国律师对罪行的13个提问
译者:  
姬健梅
 
出版年: 2016-3-1
页数: 160
定价: 250
装帧: 平装
丛书: 
费迪南·冯·席拉赫作品
ISBN: 9789861342726
排版、整理：WLROWG鲜肉月饼
[月饼读书会]内部交流，请勿外传
 
作者简介
费迪南．冯．席拉赫（Ferdinand von Schirach）
全球最多人阅读的德语作者之一。
《明镜周刊》称他为“杰出非凡的故事作家”，《纽约时报》称他的文字“风格独具”，英国《独立报》把他与卡夫卡及克莱斯特相提并论。费迪南‧冯‧席拉赫的短篇故事集《罪行》与《罪咎》，以及小说《谁无罪》与《犯了戒》均为国际文坛畅销书，已售出数百万册，并在超过三十五个国家出版。冯‧席拉赫获颁诸多文学奖，包括“克莱斯特文学奖”。
《罪行》及《罪咎》获得全球百万书迷拥戴，电影版权皆由《香水》的出品者康士坦丁电影公司买下。2012年上映的改编电影《罪爱你》由国际知名导演多莉丝．朵利执导，夺下“巴伐利亚国际影展”最佳导演奖，更在柏林影展上大放光彩。改编电视迷你影集则由德国第二电视台（ZDF）制作播映。
2015年法国《查理杂志》获得欧洲媒体M100奖，他受邀演讲时强调，虽然《查理杂志》风格激烈，甚至让人难以忍受，但也因此具体表达我们的自由，是属于这个充满抗争、压迫和痛苦的世界中的一部分。他也引用班杰明‧富兰克林的话，强调如果我们为了得到安全而放弃自由，最终我们两者都会失去。
 
译者简介
姬健梅
台湾师范大学国文系毕，德国科隆大学德语文学硕士，辅仁大学翻译研究所中英文组硕士。从事翻译多年，近期译作包括卡夫卡三部长篇小说《审判》《城堡》《失踪者》，以及介绍委内瑞拉“系统教育”之《把音乐带给全世界的孩子》。
 
人之尊严常被侵犯
——恐怖主义何以将决定民主
[1]
诸
位看了各家电视台称为大选高潮的“总理候选人辩论”吗？主持人拉柏一再质问社会民主党候选人史坦布鲁克，关于梅克尔总理对“美国国家安全局”窃听一事处理不力，是否等同违背了就职誓言。她是否未能让德国人民免于伤害？史坦布鲁克的答复始终模煳：“梅克尔女士必须履行她的就职誓言。”这个问题的确该问，因为它触及了一个基本问题：政府本身的违法。政府以安全为名而牺牲了我们的自由。但是我们生活在一个民主国家，可以改变这件事。问题在于我们想不想改变。
二○一一年五月二日深夜，美国士兵射杀了恐怖分子宾拉登，射杀令由美国总统下达。宾拉登死亡的消息一公布，美国响起了欢呼声，纽约市民开心到上街跳舞。欧巴马总统自豪地宣称：“正义获得了伸张。”不久之后，德国总理梅克尔说：“对于能成功狙击宾拉登，我感到十分高兴。”为了让我们不至于对梅克尔的“高兴”有所纳闷，同党的国会议员考德加以解释：总理当然是以符合基督教信仰的方式感到高兴。他说：“身为基督徒，我认为世间有邪恶，而宾拉登是恶人。当世间之恶减少了，身为基督徒是可以感到高兴。”
但事情也许并没有这么简单。单单一个人或一个政府真的可以身兼原告、辩护律师及法官，来决定谁该活、谁该死吗？有许多人试图证明这样做是对的，但是大多数研究国际法的人都加以驳斥。如果仔细观之，我们违逆仇视的欲念需求，而制订出的所有这些法律及国际法规定所彰显的是另一件事，而这件事隐藏在这些法律及规定的背后，比这些法律及规定更为重要。
一八八四年七月五日，英国小型货轮“木樨草号”遇上了暴风，漂流到大海上，在距离好望角大约一千六百里处倾覆沉没。船上共有四人：船长、两名强壮的水手和一名瘦弱的十七岁见习水手。他们幸运地搭上救生艇逃生。等到风平浪静的时候，他们开始检查小艇上的存粮。情况不妙：船上只有两罐萝卜，他们因此多撑了三天。第四天他们捕获一只小海龟，又撑到了第十二天。船上没有水，他们只能偶尔用外套接点雨水来喝。暴风雨过后的第十八天，他们已经七天没吃东西、五天没喝水，于是船长提议杀死他们当中一人，以拯救其他人。三天之后，船长想出了抽签这个主意，输的人就得被杀。但他们随即想到他们三个都有家人，而见习的少年只是个孤儿，于是抛开了抽签的主意，认为不如干脆杀死那个少年。隔天早晨仍然看不见获救的可能，船长就单刀直入地向少年开口。少年躺在小艇一角，口渴得快要发疯，先前他喝了海水，身体虚脱，眼看再过几个小时就会死亡。船长告诉他时候到了，一刀刺进他脖子。
接下来的几天，三名船员吃少年的肉，喝少年的血。事发两天后，一艘船经过，船上乘客发现了这艘小艇。三名生还者获救，被送回英国。英国的每一家报纸都报导了这件事，欧洲的报纸也几乎都加以报导，头版上刊载了描绘这桩骇人事件的插图，把所有的细节一一呈现在读者眼前。舆论纷纷站在船员那一边，认为他们情非得已，也吃尽了苦头。尽管如此，检调单位还是将他们逮捕，交由法院审判。其中一名水手愿意担任证人，因此没有被起诉。这桩案子以“女王诉杜德利与史蒂芬斯案”在法律史上留名，杜德利和史蒂芬斯是那两名船员的名字。那场审判只提出了一个问题：那些船员可以为了拯救自己而杀死那名见习水手吗？用一条命换三条命，法庭必须判定这种算盘是否能被允许。
我推测在这桩案子上，法官若是宣判无罪，多数人会感到不太对劲。可是请各位不妨换个数目来想。假如靠着那个死去的少年而活下来的船员不是三个，而是三百个呢？假如那个数目是三万乃至三十万，情况会有所改变吗？这果真是人数的问题吗？这个问题并非纯属空想，而是非常实际：想像一下，一架飞机自科隆波恩机场起飞，一名男子闯进驾驶舱，杀死正副机师后，透过广播宣称这架加满油的飞机将飞往柏林，并撞毁在波茨 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。