左传杜解补正 - (TXT全文下载)

文件大小：0.09mb。
书籍内容：

　　钦定四库全书　　　　　　　经部五
　　左传杜解补正　　　　　　　春秋类
　　提要
　　【臣】等谨按左传杜解补正三卷
　　国朝顾炎武撰炎武一名绛字寜人昆山人博极羣书精于考证
　　国初称学有根柢者以炎武为最李光地尝为作小传今载榕村集中是书以杜预左传集解时有缺失而贾逵服防之注乐逊之春秋序义今又不传于是博稽载籍作为此书至邵寳左觽等书茍有合者亦皆采辑若室如悬罄取诸国语肉谓之羮取诸尔雅车之有辅取诸吕覧田禄其子取诸楚词千畆原之在晋州取诸郑康成祏为庙主取诸説文石四为鼓取诸王肃家语注祝其之为莱芜取之水经注凡此之类皆有根据其他推求文义研究诂训亦多得左氏之意昔隋刘作杜解规过其书不惟散见孔頴达正义中然孔疏之例务主一家故凡所规皆遭排斥一字一句无不刘曲而杜直未协至公炎武甚重杜解而又能弥缝其阙失可谓扫除门户能持是非之平矣近时惠栋作左传补注纠正此书尨凉一条大司马固一条文马百驷一条使封人虑事一条遇艮之八一条豆区釡钟一条然其中文马之説究以炎武为是栋又摘其引古春秋左氏説但举汉书五行志之名又摘其礼为邻国阙一条用服防之説而不着所自案征引佚书当以所载之书为据栋引世本不标史记注引京相璠土地名不标水经注正体例之疎未可反讥炎武至服防一条当由偶忘出典栋注昭公二十九年赋晋国一鼓铁证以王肃家语注亦明冯时可之説未标时可之名也是固不以掠美论矣乾隆四十九年三月恭校上
　　总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
　　总　校　官　【臣】　陆　费　墀

　　钦定四库全书
　　左传杜解补正卷上
　　昆山顾炎武撰
　　北史言周乐逊着春秋序义通贾服说发杜氏违今杜氏单行而贾服之书不传矣吴之先达邵氏寳有左觽百五十余条又陆氏粲有左传附注傅氏逊本之为辨误一书今多取之参以鄙见名曰补正凡三卷若经文大义左氏不能尽得而公谷得之公谷不能尽得而啖赵及宋儒得之者则别记之于书而此不具也东吴顾炎武
　　隐元年庄公寤生惊姜氏　解寐寤而庄公已生恐无此事应劭风俗通曰儿堕地能开目视者为寤生
　　不如早为之所　解使得其所宜改云言及今制之未尝君之羮　解食而不啜羮非也改云尔雅肉谓之羮
　　吊生不及哀　杜氏主短丧之说每于解中见之谓既葬除丧谅闇三年非也改云不当既封反哭之时
　　二年莒人入向　解谯国龙亢县东南有向城非也于钦齐乘言今沂州西南一百里有向城鎭桓十六年城向宣四年公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向襄二十年仲孙速会莒人盟于向杜氏于宣四年解曰向莒邑东海承县东南向城逺疑也按春秋向之名四见于经而杜氏解为二地然其实一向也先为国后并于莒而或属莒或属鲁则以摄乎大国之间耳龙亢在今鳯阳之怀逺尤逺惟沂州之向城近之
　　三年苹蘩蕴藻之菜　玉篇蕰于粉切菜也毛晃曰蕰亦水草
　　四年老夫耄矣　曲礼大夫七十而致事自称曰老夫五年曲沃庄伯以郑人邢人伐翼　解邢国在广平襄国县按此解宜移在上年衞人逆公子晋于邢之下
　　使曼伯与子元潜军军其后　无解子元疑即厉公之字昭十一年申无宇之言曰郑庄公城栎而寘子元焉使昭公不立杜以为别是一人厉公因之以杀曼伯而取栎非也盖庄公在时即以栎为子元之邑如重耳之蒲夷吾之屈故厉公于出奔之后取之特易曼伯则为昭公守栎者也九年公子突请为三覆以败戎桓五年子元请为二拒以败王师固即厉公一人而或称名或称字耳合三事观之可以知厉公之才略而又资之以岩邑能无簒国乎
　　诸侯用六　解曰六六三十六人东坡志林引宋书乐志文帝元嘉十五年给彭城王义康舞伎三十六人太常傅隆以为左传诸侯用六杜预以为三十六人非是舞所以节八音故必以八人为列自天子至士降杀以两两者减其二列尔若如预言至士止有四人岂复成乐服防注左传与隆同襄十一年晋悼公纳郑女乐二八以一八赐魏绛此乐以八人为列之证隆言是也
　　未及国　解忿公知而故问责穷辞按此非人情改云使者未知公之闻入郛讳之不以实告
　　叔父有憾于寡人　按僖伯孝公之子惠公之弟故曰叔父杜解诸侯称同姓大夫长曰伯父少曰叔父此乃通称之辞当移在庄十三年上大夫之事吾愿与伯父图之之下
　　七年戎伐凡伯于楚丘以归　此非僖二年所城之楚丘解曰衞地非也其曰在济隂成武县西南则是也春秋时为曹地
　　八年诸侯以字为諡因以为族　陆氏按郑康成駮许叔重五经异义引此传文云诸侯以字为氏今作諡者传写误也朱子曰以字为氏如郑之国氏本子国之后驷氏本子驷之后下云公命以字为展氏是也
　　十一年郑伯使卒出豭行出犬鸡以诅射颍考叔者佯为不知而使军士诅之
　　立桓公而讨寪氏有死者　解欲以弑君之罪加寪氏而复不能正法诛之传言进退无据改云言非有名位之人盖微者尔如司马昭族成济之类
　　桓公二年臧孙达其有后于鲁乎　补云达哀伯名庄十一年臧孙达是也
　　其弟以千畆之战生　解西河界休县南有地名千畆非也穆侯时晋境不得至界休按史记赵世家周宣王伐戎及千畆战正义曰括地志云千畆原在晋州岳阳县北九十里
　　五年蔡人衞人陈人从王伐郑　解王师败不书不以告非也改云王师败不书不可书也为尊者讳
　　六年亲其九族　孔氏书曰九族髙祖至孙之亲遂辞诸郑伯　邵氏曰娶妻必告父母故告诸郑伯而辞之杜氏以为假父之命非
　　接以太牢　解以礼接夫人傅氏曰以太牢之礼接见太子
　　不以国　解国君之子不自以本国为名焉有君之子而自名其国者乎改云若定公名宋哀公名蒋
　　以国则废名　解国不可易故废名非也谓若秦庄襄王名楚改楚为荆
　　与吾同物　史记鲁世家与桓公同日
　　八年楚人上左君必左无与王遇　君谓随侯王谓楚王两军相对随之左当楚之右言楚师左坚右瑕君当在左以攻楚之右师　李云霑曰桓公五年繻葛之战郑子元请为左拒以当蔡人衞人为右拒以当陈人是以左当其右右当其左之证也【耒按此说虽巧然玩传文语势君字仍指楚君为当】
　　十一年郑忽出奔衞　解郑人贱之以名告非也盖未成君之辞
　　十三年及齐侯宋公衞侯燕人战齐师宋师衞师燕师败绩　解或称人或称师史异辞也改云燕独称人其君不在师　解又云衞宣公未葬惠公称侯以接邻国非礼也案春秋诸侯逾年即位则得称君如宣十一年楚子陈侯郑伯盟于辰陵是时灵公被弑贼未讨君未葬已称陈侯是逾年称君古之常例也
　　十五年郑世子忽复归于郑　解云逆以太子之礼非也忽未逾年而出奔奔四年而复国未即位不得成之为君曰世子者当立之辞也
　　庄元年三月夫人孙于齐　补云次年有会禚之文 ............

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载TXT文件，祝您阅读愉快。