英国脱欧2：民主的胜利还是失败？ - (EPUB全文下载)

文件大小：0.65 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

英国脱欧2
——民主的胜利还是失败
英国《金融时报》 著
中信出版社
目录
英国脱欧：还能回头吗？
英国脱欧仍有回旋余地
退还是不退？一切皆有可能
孤立的英国应“拖住”欧盟
欧盟对英国立场转向强硬
德国：英国退欧谈判不能“挑挑拣拣”
英国脱欧：民粹狂欢的开始？
退欧公投：民主失败了吗?
美国为何担忧英国退欧？
如何应对乌合之众？
为何要警惕“记者治国”？
我以身为欧洲人自豪
英国脱欧：自掘坟墓？
退欧让英国跌入黑暗
英国面临退欧“苦果”
退欧将撕裂英国本身
英国主权评级遭下调 股市连跌14%
英国退欧撼动美英特殊关系
对冲基金大举做空英镑和英股
大银行开始将部分业务迁出英国
退欧将危及英国科学大国地位
英国脱欧，塞翁失马？
索罗斯又一次对了
英国脱欧：世界作何反应？
脱欧公投导致全球市值缩水3万亿美元
英国退欧会引发全球性动荡吗？
世界进入“乱纪元”
英国脱欧：流动性泛滥终结前奏
法国：潘多拉的盒子也将打开？
意大利：下一块倒下的多米诺骨牌？
英国退欧将加剧欧洲危机
忘掉英国，欧盟不该自暴自弃
英国退欧对美国大选的启示
普京未必乐见英国退欧
英国退欧对新兴市场或有一线利好
英国退欧是如何殃及日本的？
英国脱欧：中国得益？
英国脱欧对中国利大于弊
英国脱欧冲击，中国难置身事外
脱欧后的英国，将更多向东看
脱欧：中英自由贸易协定的良机
寻找新商机 英国瞄准中印美
英国退欧将导致中国香港进入全面衰退
英国脱欧：还能回头吗？
英国脱欧仍有回旋余地
英国脱欧公投与丹麦和爱尔兰否决欧盟重要条约的公投十分相似，而上两次的结果是欧盟让步、两国举行二次公投。
英国《金融时报》专栏作家 吉迪恩·拉赫曼 译者/简易
所有好的剧情片都包含这样一种元素：令人难以置信的情节带来的紧张感。英国脱欧也同样如此。脱欧后的6月24日凌晨4点，我怀着对脱欧公投结果的郁闷上床睡觉。第二天，我的郁闷进一步加深。不过接下来，我后知后觉地意识到：这部电影我曾经看过，我知道结局是什么——并不是英国脱离了欧盟。
对于这种令人震惊的公投结果，任何长期观察欧盟（EU）的人应该会似曾相识。1992年，丹麦人投票否决了《马斯特里赫特条约》（Maastricht treaty）。爱尔兰人在2001年否决过《尼斯条约》（Nice treaty），在2008年还否决过《里斯本条约》（Lisbon treaty）。
上述每次否决的结局是什么？欧盟始终继续推进。欧盟其他成员国向丹麦和爱尔兰做出了某些让步，两国举行了二次公投。而在第二次公投时，他们投票接受了相关条约。那么，了解这段历史的话，为何还要相信英国公投结果已经板上钉钉了呢？
没错，英国的问题存在某些新的元素。英国已投票选择彻底脱离欧盟。英国也是个比爱尔兰或丹麦更大的经济体，这会改变英国在对外关系中的心理。还有确信无疑的一点是，这部电影中的主要演员似乎认为事情是动真格的。英国首相戴维·卡梅伦（David Cameron）在公投后宣布辞职，而英国的欧盟金融服务专员乔纳森·希尔（Jonathan Hill）也紧随其后宣布了辞职。然而，已经有迹象表明，英国或许正迈向二次公投，而不是标着“出口”的大门。早在今年2月，脱欧派领导人——可能的下一任英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）曾暗示过他的真实想法，当时他说：“只有一种办法能让我们得到我们需要的变革——就是投票脱离欧盟。因为，整个欧盟历史表明，只有当一国人民说不的时候，欧盟才会真正听进去。”
丹麦就《马斯特里赫特条约》开展公投时，约翰逊正在布鲁塞尔当记者，他非常熟悉关于二次公投的历史。此外，很多人都知道他从来就不是顽固的脱欧派，在做出选择前的最后一刻，他还在犹豫到底选哪边。
他的主要目标几乎可以肯定是成为英国首相，投身于脱欧拉票运动只是实现这一目标的手段。一旦约翰逊入主唐宁街10号，他可能会逆转对欧盟的立场。
不过，我们的欧盟伙伴真的愿意配合吗？可能性非常大。从沃尔夫冈·朔伊布勒（Wolfgang Schäuble）领导的德国财政部的口气中就可以看到这一点，该部提到要为英国磋商出一种“准”成员身份。事实上，由于英国不是欧元区或申根（Schengen）免护照区的成员国，英国已然享有一种准成员身份。磋商出某些更进一步的办法，让英国能够在与欧盟核心区保持距离的同时，保持对这个单一市场的准入，这么做只不过是为已经存在的模式增添些细节。
那么，应该提出什么样的新让步呢？这个答案很容易给出。约翰逊需要赖以赢得第二次公投的东西，就是一个针对人员自由迁移的紧急制动装置，让英国可以在迁入欧盟成员国公民人数超过一定水平时，对该人数进行限制。
回过头来看，在今年初卡梅伦就有关英国成员国身份条款与欧盟重新谈判时，欧盟没有给予卡梅伦这样的让步就是个巨大的错误。而最终令卡梅伦输掉公投的，很可能正是由于他无法做出这样的承诺：英国人可以为移民人数设定上限。
即便如此，考虑到48%的选民选择留在欧盟，两派的选票其实是不相上下的。如果留欧阵营能够带着难民问题的妥善答案争取第二次公投，它应该能够轻松取胜。
那么，欧洲为何应该在自由迁移的问题上对英国做出这种让步？这是因为，尽管眼下出现了种种不愉快，但英国仍是欧盟极有价值的成员国。英国不但是欧盟预算的巨大贡献者，而且是重要的军事和外交强国。
正如丧失对欧盟内部市场的准入将让英国十分痛苦一样，丧失对英国劳动力市场的准入也将让欧盟非常痛苦。在英国工作和生活的欧盟成员国公民超过300万人，其中仅波兰人就超过80万。
同意设置针对人员自由迁移的紧急制动装置，可能意味着未来移民人数将受到轻微限制。但是，比起英国完全脱离欧盟后可能采取的严厉得多的限制措施，这么做肯定要好一些。
当然，如果达成任何此类协议，英吉利海峡两岸可能都会出现愤怒的呼号。英国的顽固脱欧派或许会大呼遭遇背叛，而欧洲议会（European Parliament）中那些希望教训一下英国并继续推动欧洲“政治联盟”的顽固欧洲联邦主义者，同样会抵制向英国开出任何新的条件。
不过，没理由让论战双方的极端主 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。