变化中的世界体系：论后美国时期的地缘政治与地缘文化 - (EPUB全文下载)

文件大小：0.54 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

目录
导言：20世纪80年代的教训
第一部分 地缘政治：后美国
1. 衰落中的北大西洋主义
2. 里根的无革命，或美国的有限选择
3. 日本和世界体系未来的线路： 历史的教训？
4. 欧洲的联合及其对国际体系的含义
5.1968年，世界体系的革命
6.马克思，马克思主义—列宁主义， 以及现代世界体系的社会主义经验
7. 勃兰特报告
8. 世界体系危机的类型学
9. 资本主义世界经济：中期前景
第二部分 地缘文化：地缘政治的下面
10. 民族和世界的同一性与国际体系
11.文化作为现代世界体系的 意识形态战场
12. 民族的和世界的： 是否能有一种世界文化?
13. 人们可以用南方文化表示什么？
14. 作为一种文明的现代世界体系
15. 对文明（多种文明）的重新关注〗
索 引
导言：20世纪80年代的教训
显然，20世纪80年代以一种兴奋而非哀怨结束。1989年见证了斯大林模式的马克思主义—列宁主义作为统治形式和意识形态体系以及政治标杆在苏联戏剧性的坍塌。绝大多数人认为，这种坍塌的突然性（甚或是坍塌事实本身）令人惊讶。对许多人而言，这种惊讶是愉快的，标志着自由战胜了专制。对其他人来说，它令人沮丧，标志着理想的幻灭和革命乐观主义的衰退。
接踵而来的对这些事件的分析都过于局限于孤立的事件或以事件为导向（借用布罗代尔对三种历史时段的区分，即事件性），缺乏充分的结构或周期（综合）的分析。如果人们主要从事件自身的直接语境进行分析，甚至重大事件——1989年肯定是重大事件——也难以清晰地理解。如果我们试图这么做，我们不仅可能误解事件，而且更重要的是，可能从中得到错误的教训。这是我担心现在正在发生的事情：我们正在经历一个从1989年的事件中匆忙抽取相当扭曲的含义的时期（但愿这个时期不长）。
（前）共产主义世界正在得出错误的结论，在那里，市场的魔力正在取代计划的魔力，然而对这些国家来说，市场基本上不是比计划更有效的经济福利途径，因为这些国家主要的经济困难过去和现在都不是产生于它们内部的经济机制，而是来自它们在资本主义世界经济结构中的定位。
西方世界也正在得出错误的结论，在西方，列宁主义的失败被解释为威尔逊的自由主义的胜利，然而事实上，1989年不仅代表着列宁主义的消失，而且也代表着20世纪两大意识形态对立双方的消失，即威尔逊主义的末日对列宁主义的末日。我们在东欧所见证的远不是1776年或1789年那种精神的发现，而是1968年的余震。
第三世界同样正在得出错误的结论，在那里，许多人认为列宁主义的失败明显削弱了这些国家反对北方经济控制的斗争，然而事实上，在第三世界国家的斗争中，过去45年苏联的修辞只起了有限的作用，它们当前的软弱地位首先是因为资本主义世界经济不断发生作用，其次是因为它们的“民族发展”策略不够有效，第三位的原因才是目前苏联无力（和不愿意）支持它们。指责“修正主义”的戈尔巴乔夫就像把莱赫·瓦文萨看作托马斯·潘恩一样，只重事件而不切实际。
本书是20世纪80年代写的论文选集。最近的一篇写于1989年9月。因此所有的文章都写于东欧最富戏剧性的事件发生之前（德意志民主共和国、保加利亚、捷克斯洛伐克和罗马尼亚的解体）。鉴于第一部分的文章是关于地缘政治的，也许把它们重印在这里的计划显得有些大胆或可疑。然而恰恰是因为所谓“共产主义的终结”，我才把这些文章收集在一起——旨 在论证这不是一个突然的、出乎意料的戏剧性事件，而是一个更大过程的组成部分，事实上，其主要因素是——绝非自相矛盾地——美国在世界体系中的霸权时代结束了。虽然许多评论家欢呼1989年是美国统治下的和平的开始，但本书的论点正好与之相反，认为它标志着美国统治下的和平的终结。冷战才是美国统治下的和平！冷战结束了，因此美国统治下的和平现在已经终结。
为了使我们弄清1989年的事件，有三种向量需要加以分析。第一种是现代世界体系中霸权的周期模式。第二种是1789年和1968年之间资本主义世界经济中的意识形态日趋明显。第三种是发展中深刻的不确定性，或者从一种历史体系到另一种的转变实际上是如何出现的。对每一种力量的说明都是一个很大的课题，因此在这个导言里我只能作一个概述，希望促使读者把从后面文章里（以及我其他著作里）找到的细节汇集在一起。
资本主义世界经济的基本结构之一是世界体系内部霸权的周期性的兴衰。我以前曾经分析过我何以相信这种结构发生作用。
[1]

第三个霸权的历史，也就是美国霸权的历史，最好从1873年开始，也就是所谓19世纪的“大萧条”开始，在那之后，人们可以说英国的霸权时代已经结束。当然，大不列颠仍然相当强大，实际上在世界体系中仍然是最强大和最富裕的国家。但它不再是霸权性质的。它的经济优势已经消失。当时，它面对着德国和美国日益成功的竞争，而这两个国家也变成了竞争霸权的对手。大不列颠还发现，甚至法国的经济竞争也成了一个新的问题。
地缘政治的后果是相当深刻和相当巨大的。欧洲（或扩展的欧洲，在这个词的意义上包括俄国和美国）从一种以英国政治意志为主的境况转到一种恢复了权力均衡的境况，这是一种激烈的强国竞争的境况，一种不确定的重新组合联盟的境况。大约有半个世纪，这种竞争主要在“欧洲之外”的世界、在世界经济的边缘和半边缘地区展现出来：在非洲、东南亚和太平洋区域“争夺”殖民地；肢解奥斯曼帝国和中国；在墨西哥、中美洲和加勒比地区进行军事干涉。在萨拉热窝是个偶然事件，那是个边缘地区，入侵到欧洲大陆本土，作为这次国际之间敌对的顶点引发了第一次世界大战。
但是，真正象征的年份不是1914年，而是1917年。诚然，1917年标志着俄国十月革命的胜利——布尔什维克通过暴动赢得了政权。但是，1917年还标志着美国进入战争，其承认根本问题绝不是遥远的巴尔干民族的命运，而是为在下一个时代控制世界体系而发生的德国和美国之间的竞争。
当然，德国在第一次世界大战中失败了。但是，正如法国拒绝承认它的世界体系1763年被英国打败，坚持进行新一轮的战争（发生在1792年到1815年），
[2]

............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。