法律的第三种颜色：知乎王瑞恩作品 - (EPUB全文下载)

文件大小：0.13 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

目录
关于本书
「一小时」电子书出版序
法律的第三种颜色
一、「一纸文凭」算不算财产？
二、「谁动了我的奶酪」——如何合法地将他人财产据为己有
三、 棒球、鲸鱼与狐狸——它们有什么关系
四、 少了一寸的三明治——小鱼吃大鱼的官司
五、 一杯「作恶」的咖啡，286 万美金的罚单
六、「博学的汉德」与他的公式
七、 参与活动赢大奖与高速追车出人命——法律上的因果
八、「白纸黑字」与「不知者不罪」
九、十二个理性人和一个理性的律师
十、陪审团，这可真没见过
十一、学法律，路子要 「野」一点
十二、像律师一样思考： 一切，都可以去解释
作者说
   

关于本书
《法律的第三种颜色——知乎王瑞恩作品》/王瑞恩
出品人 周源
策划编辑 刘强 梅莹
营销编辑 胡晓曦
实习编辑 裴启航
设计 刘奕含
校对 高正哲
联系我们 publish@zhihu.com
本电子书版权为北京智者天下科技有限公司所有，未经书面授权，不得在任何地区以任何方式反编译或节录本书内容。
ZHI-BN:8-0038-0000160620-1
DNA-BN：ECFD-N00007362-20160322
最后修订：2016 年 06 月 20 日
 
出版：浙江出版集团数字传媒有限公司
浙江 杭州 体育场路 347 号
互联网出版许可证：新出网证（浙）字 10 号
电子邮箱： cb@bookdna.cn
网址： www.bookdna.cn
 
本书电子版如有错讹，祈识者指正，以便新版修订。
 
Zhejiang Publishing United Group Media CO., LTD, 2013
No.347 Tiyuchang Road, Hangzhou 310006 P.R.C.
service@bookdna.net
www.bookdna.net

「一小时」电子书出版序
知乎创始人 周源
感谢你阅读知乎推出的「一小时」系列电子书。
「一小时」系列是什么？
这是一系列短小精炼的电子书。我们邀请了知乎各专业领域的知友在书中分享他们的知识、经验和见解。如果你足够认真，便可以在一个小时内读完一本书。
这里既有日常经济分析，也有人文历史，既有职场经验，也有生活中的科学。这些作者，都是我们精心为你寻找，在各个领域拥有独到见解的专业人士。而我们出版的每一本书，都会解释一个问题，分享一种思路，展开一个视角。
地铁上，入睡前，在这些细碎的时间里，挤出一小时的时间，静下心，读下去。
你很忙，但知识不慌张。
愿你从「一小时」开始，对这个世界，又多了一分认识。

法律的第三种颜色

一、「一纸文凭」算不算财产？
1978 年，一桩离婚官司打到了美国科罗拉多州最高法院。有道是「清官难断家务事」，这一出离婚官司，缘何惊动州最高法院？只因这场官司分的「财产」，可不一般。 
1968 年，原告 Anne 嫁给了被告 Dennis Graham。 安妮和丹尼一开始过着你耕田来我浇园的小日子，妻子靠一个人的收入供养丈夫读工商管理硕士学位（MBA）。三年半寒窗，丈夫毕业后顺利找到了一份年薪 14，000 美金的工作——相当于现在的九万美金。谁知，不幸的家庭各有各的不幸，过期的船票再也登不上爱情的巨轮，丹尼找到工作不久，两人就决定离婚。
离婚分家产，分的是「婚姻财产」，也就是夫妻双方在婚姻期间积累的共同财产。然而，Graham 两口子在此时除了一个 MBA 文凭外，可以说是一无所有。于是，安妮的律师想到了一个高招：所谓知识就是财富，书中自有黄金屋。根据研究就业市场所得到的统计数据，MBA 学位能够在人的一生中为其带来 82，836 美金的收入增长（大概相当于现在的 50 万美金）。这个数据，有零有整有专家证人作证，乍一看来的确挺唬人的。安妮的律师进一步主张道：拿到学位，虽然要靠丹尼个人的努力，但也离不开安妮的资助，因此作为「投资人」分个 40% 一点都不过分。法院认可了这一观点，于是判决丹尼应当把 MBA 学位分四成给安妮，相当于支付 3.3 万美金。
丹尼不甘心于这一结果，一路上诉，最终州最高法院推翻了初审判决，认定这一分配无效。法院认为，高等教育学位不算「财产」，理由有三点：第一， 学位必须要通过特定的人来持有才具有价值；第二，学位无法通过市场交易来确定价格；第三， 金钱投入并非获得学位的决定性因素。
这一解释，乍一看非常合理，一纸文凭不是传统意义上能被用于买卖的的「财产」，申报个人财产时从没见过有谁将自己受到的教育作为一项「精神财富」与车子、房子视为同类。但是，法官这三点理由，细想之下却又不够合情。假如夫妻一方用个人收入来买房子，可以在房产证上写下自己的名字，并在分配婚姻财产时按比例取得相应份额，那么为什么同样的经济投入，用来供伴侣读书，军功章上却不能写下自己的一半功劳呢？虽然知识没有明码标价，但良好教育的价值也正如其他一些硬通货一样为大家所公认，难道仅仅因为不能买卖就不称其为财产吗？
「一纸文凭」到底算不算财产？这个问题于情于理都没有非黑即白的回答，但这一场诉讼却有着非胜即败的结果。杰克逊大法官曾经说过：「我们（最高法院）不因正确而具有最终权威，我们因作为最终权威而正确。」安妮和丹尼已经用尽了所有的上诉机会，州最高法院的判决对他们来说就是最终的权威，但对于后来人来说，婚姻财产的定义依然是一片具有无限可能的灰色地带。
时间来到 1991 年。在 Elkus 夫妇的离婚官司中，法院做了一个里程碑式的决定：财产的定义本就应当是广泛的，夫妻在各自行业中的影响力也是一种婚姻财产。此案中，Peter Elkus 先生可谓是成功女人背后默默付出的绿叶，为了帮助前妻的艺术事业，他放弃自己作为歌手的工作，全身心帮助她进行声乐训练，并陪伴她四处巡回演出，接洽业界名流。在他的帮助下，前妻 Frederica von Stade 成为了煊赫一时的歌唱家，经济上也成为了一名成功女性，仅在 1989 年一年就赚到了 62 万美元（相当于现在的约 120 万美元）。那么，她的 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。