卢瑟经济学 - (EPUB全文下载)

文件大小：0.89 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

关于卢瑟经济学
(2011-01-23 16:31:10)
卢瑟，英语中loser的音译。loser者，失败者，窝囊废，废物也。卢瑟相对稳拿。稳拿，winner的音译。winner者，成功者，胜利者也。从社会地位来看，卢瑟是社会的底层，稳拿是社会的顶层。从数量来看，卢瑟远远多于稳拿。稳拿与卢瑟，用马克思的话来说，就是统治阶级与被统治阶级。
稳拿观点认为，世界不存在统治与被统治的关系，大家公平竞争，费厄泼赖，失败者输了活该。点儿背不要怨社会，要怪自己不努力，不心诚，不勤劳，不聪明，不能吃苦等等。
封建领主被推翻了，农奴解放了，自由了！可是没有权利、没有住处、没有工作，这算什么自由？虽然镣铐已经除掉了，但是这个获释的囚犯到处都得请验那张黄颜色的证件，它还不是跟苦役场上的镣铐和子弹一样沉重。
市场的供需关系决定价格，那么谁来决定市场？一切都是供求关系决定，那么供求关系又是由什么决定的呢？如果细心观察的话，绝大多数情况下，供求关系与产权有密不可分的联系。——不要说是看不见的手，看不见的手绝大多数情况下，控制在少数人的手里。
《卢瑟经济学》认为，阶级社会的经济行为起源于劫掠，从劫掠进化而来。进化的原因，对稳拿来说，是利用私有产权的交易占有别人物质利益的效率更高。?所以，世界上不存在费厄泼赖。大多数情况下，卢瑟是必输无疑的，因为他们是被统治的阶级。如果卢瑟和稳拿很容易互换位置，那么稳拿就不会让暴力隐藏到产权的后面。对于多数卢瑟来说，他们的努力能在一定程度上改变个人的命运，却不能改变整个阶级的命运——他们就是为稳拿提供廉价甚至免费的劳动力的有生命的工具。抛开本阶级的群体命运不说，因为卢瑟是工具，所以他们个人命运的改变程度也必然有上限。
一群人生产了若干的产品，这些产品依据各种稀缺性分配，与每个人做出的贡献无关。贡献少的人，甚至完全没有贡献的人，完全可能切到最大的一块。个别人垄断生产要素，比如土地，完全可能不劳而获。这是卢瑟眼中的世界。一群人生产了若干的产品，这些产品根据每个人提供的要素所提供的价值公平分配。每个人的所得，与每个人的贡献相当。稳拿拿得多，因为他们的贡献大。他们提供的生产要素，比如土地，提供了绝大部分的价值。这是稳拿眼中的世界。
社会各个成员为了获得尽量大的产品份额，不断展开博弈。一些人想要发财另一些人就要自卫。《卢瑟经济学》充满了博弈，自然也就充满了中充满了阶级之间的压迫、反抗和阶级内部的竞争。控制相同生产要素的人处于相同的博弈地位，属于同一个阶级，他们的内部竞争让其它阶级获得好处。 稳拿的经济学里没有阶级，大家都是平等的自由竞争。
马克思的《资本论》说明了两件事情：第一、为什么工人当牛做马，却衣不遮体，食不果腹，老无所养，少无所依，居无定所。第二、多数人贫穷的经济模式必然走进死胡同。卢瑟经济学要尝试说明的也是这两件事情：第一、为什么卢瑟输得一无所有，为什么稳拿赢得稳稳当当。第二、这样的经济模式注定走进死胡同。
稳拿和他们豢养的经济学家不喜欢卢瑟的理论，从马克思的时代以来就是如此。在他们看来，世界是平等的，不存在统治与被统治的关系。所以，卢瑟的理论是邪说。不过，既然有稳拿的理论，就应该有卢瑟的理论。卢瑟不掌握发言权，却不妨碍他们的理论在他们阶级内部私下传播。
现代人生活在现代社会中，无时不刻离不开各种交易。现代人要有工作出卖劳动力，这是交易。要购买各种生活
用品，这也是交易。社会的交易是一张无形的大网。只要存在交易，就有优势的一方，可以提高自己交易品的价格，压低对方交易品的价格。这种优势不断存在，而且会不断加强。多数参与交易的人，必然会处于劣势，迟早成为卢瑟。拥有优势的这一方，必然会不断减少自己这一方的数量。实际上，这种数量的减少恰恰是加强优势的过程。
只要存在市场，哪里有按劳分配？社会化大生产过程中，各种要素都要到市场上去卖出，每一个人都要出卖自己拥有的商品，购买自己需要的商品。市场永远不是一对一的交易，绝大多数交易都是多对多的。交易双方的数量对比，直接决定博弈双方的力量强度。物以稀为贵，拥有劳动力而且只有劳动力的人永远是绝大多数，劳动力的垄断程度最低，劳动力必然最不值钱。相反，那些拥有对能源、土地、金融和权力，拥有绝对控制权的人，垄断这些资源，自然有能力获得最大的份额。
鹬蚌相争，渔翁得利。甲乙竞争，某丙得利。当资本家宣传竞争带来好处的时候，并没有明说自己是劳动力的竞争的最大受益人。当工人幻想通过竞争获得更多工资的时候，并不知道工人阶级的竞争只能压低阶级内部工资水平。当工人希望商家竞争获得物美价廉的产品的时候，并不知道自己将没钱购买这些产品。竞争推动了生产力的提高，但是也压低了工人的工资，工人为了活下去不得不拼命干活——单位人工的生产率必然大幅提高。
为什么朱门酒肉臭，路有冻死骨？究竟什么是分配的关键因素？稳拿一直宣传是个人素质，是个人勇于冒险，能力过人，最多还有信息不对称。卢瑟则说是温拿的有利的博弈地位。相比垄断了生产、生活要素的稳拿，除了劳动力一无所有的卢瑟只能处于下风。个人素质是不好垄断的，始终处于激烈竞争之中；相比之下，生产、生活要素则是可以稳定垄断和传承的。如果承认在分配过程中，激烈竞争的一方与处于垄断的一方相比要处于劣势的话，那么个人素质在分配之中的作用就要让位于生产、生活要素。
在这样的博弈之中，从一开始就注定处于不利博弈地位的卢瑟输得一干二净。
前逆推一步的话，我们还可以看到稳拿是怎么建立了博弈优势。时髦的说法是“原罪”，书本的说法是“原始积累”，民间的说法是“偷、抢、拐、骗”，民谚的说法是“人无外财不富”，报纸的说法是“贪污、腐败、违法、乱纪、造假、走私、行贿、官商勾结、国资流失、黑社会”，卢瑟经济学的说法是暴力，最赤裸裸的说法是“抢钱！抢粮！抢地盘！”。当然，稳拿和他们豢养的经济学家的说法是聪明、勤劳、善良、节俭和勇于冒险。
这个世界究竟是和谐的乐园还是争斗的丛林？人类社会究竟是彼此相亲相爱的大家庭还是等级森严的金字塔？人与人之间究竟是什么关系？是彼此平等合作互利互惠，还是一部分人奴 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。