CUHKSeries_ThoughtsonHumanRightsinTwenti.epub - (EPUB全文下载)

文件大小：0.27 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

中國近百年人權思想
杜鋼建　著
版權信息
《中國近百年人權思想》
杜鋼建　著
© 香港中文大学 2004
本書版權為香港中文大學所有。除獲香港中文大學書面允許外，不得在任何地區，以任何方式，任何文字翻印、仿製或轉載本書文字或圖表。
國際統一書號（ISBN）：962-201-916-1
出版：中文大學出版社
香港 新界 沙田・香港中文大學
圖文傳真：+852 2603 6692,+852 2603 7355
電子郵遞：cup@cuhk.edu.hk
網　　址：www.chineseupress.com
Thoughts on Human Rights in Twentieth-Century China
(in Chinese)
By Du Gangjian
© The Chinese University of Hong Kong 2004
All Rights Reserved.
ISBN：962-201-916-1
Published by The Chinese University Press，
The Chinese University of Hong Kong，
Sha Tin，N.T.，Hong Kong.
Fax：+852 2603 6692,+852 2603 7355
E-mail：cup@cuhk.edu.hk
Web-site：www.chineseupress.com
Printed in Hong Kong
書　　名：中國近百年人權思想
作　　者：杜鋼建
版 本 號：V1.0
最後更新時間：2012年04月17日
本書由香港中文大學出版社授權Info Rainbow Limited全球電子版獨家發行，掌上遊科技提供技術支持，非經書面授權，不得轉載和使用，版權所有，盜版必究。
聲明
本書內容僅代表作者之立場觀點，與Info Rainbow Limited無關。
第一章
沈家本的人權思想
前言：時代召喚人權
中國近代法律思想史上掀起的驚心動魂、波瀾壯闊的思想大變革，可以說是始終朝着力圖擺脫封建專制主義、奮力開拓現代人權法制建設的方向邁進。在這一場艱苦卓絕的法律思想革命中，一切憎惡專制黑暗、嚮往自由光明、獻身於救國救民振興中華的志士仁人，儘管他們來自不同社會階層和集團，都在自覺或不自覺地朝着這個方向努力。尤其是法律家們在不斷地覺醒，前赴後繼地追求法的價值和目標，竭力指望在法的框架中構造出人的天堂。法律逐漸地不再被當作君王馭民的桎梏，而開始被奉為保障自由增進人權的保護神。法的觀念的這種變革過程是十分曲折的，其代價也是極為沈重的。然而，根植於現實世界的法觀念一旦發生劇烈變革，就會對現實世界產生反作用。將法同人權相聯繫的思想變化，在中國近代法制建設中的影響是極其深遠的。
在近代法觀念的歷史性變革中，沈家本創千古絕流，開一代風氣，為人權法的崛起前驅先路。
時代呼喚人權，沈家本的人權法思想是清末社會法制改革的時代產物。近代中國反帝鬥爭和反封建鬥爭成為社會發展所面臨的兩大主題。西方列強對中國的蠶食，促使各階層愛國人士不斷覺醒。他們痛感中國封建社會的落後，紛紛奮起呼籲改革變法。從“近世思想自由之向導”[1-1]
龔自珍譏切時政詆排專制倡思變法開始，改革派、改良派、洋務派、革命派等爭相崛起，幾十年中要求變法改革反對專制暴政的進步浪潮一浪高過一浪。反侵略鬥爭與反封建鬥爭相互交織在一起，救亡促進了反封建，反封建又是為了救亡。不論是救亡圖存，還是反封建專制，其實質都是中國人民為爭取人權而進行的鬥爭。反侵略鬥爭是為了爭取民族和國家的獨立和生存；反封建鬥爭則直接表達了近代人權要求的基本內容。
沈家本所領銜主持的清末變法活動，實際上是繼戊戌變法之後在社會上層進行的又一次反封建運動。“百日維新”所造成的深刻思想影響和廣泛社會壓力，使得清政府的最高統治集團不得不考慮變法改制，對社會統治關係作相應的調整。光緒二十六年開始的清末法制改革，從思想內容上看，實際上是戊戌變法運動在限制範圍內的繼續。儘管這場法制改革的初衷含有皇權永固的期望，而且從憲法性文件上看也未動搖皇權至上的地位；然而，在沈家本等人的堅持和鬥爭下，那些充滿近代人權主張和法律原則，具有資本主義性質的民法、刑法、商法、民事訴訟法、刑事訴訟法、法院法、獄政法等部門法實質上是對封建專制主義的沈重打擊。這些在外國法學家協助下起草的各部門法在一系列具體制度上打破了封建法系的體制，實現了劃時代性的變化。沈家本等人進行的法制改革採取的近代符合人權要求的法律原則有：民法中的契約自由原則、私有財產所有權原則等；刑法中的反對封建重刑主義原則、罪刑法定原則、罪刑相應原則等；訴訟法中的公開審判原則、法庭辯論原則、證據原則等，以及其他民商法原則等。此外，還引進了近代法治國家的陪審員制度、律師制度、破產法制度、審判機構獨立行使職權制度、公司法制度、票據法制度等等。所有這些法律原則和制度都是近代人權要求在法律上的反映，是同人權發展相適應而產生的。
如果說洋務派運動的實際作用是改變封建專制主義的物質基礎，改良派運動的實際作用是動搖封建專制主義的思想基礎，那麼，以沈家本為代表的法理派運動的實際作用是動搖封建專制主義的法制基礎。清末以沈家本為代表所進行的法制改革的意義就在於，它在相當程度上在法律上擴大了民權的範圍，儘管它在形式上沒有改變君權的地位。從歷史發展角度來看，清末法制改革反映了近代中國社會人權發展的要求，在總體上體現了歷史的進步。
在清末修律活動中，以沈家本為代表的體現社會普遍要求改革願望的法理派同以勞乃宣為代表的頑固堅持封建立場的守舊勢力之間展開了激烈的鬥爭。鬥爭的焦點是保護人權還是維護專制。守舊勢力企圖打着“仿行憲政”的旗號繼續行封建專制主義之實；而革新力量則順水推舟，認真推行憲政，主張“保護人權，乃立憲之始基”，“預備立憲，其要旨在保衛人權。”革新派非常明確地將保護人權反對專制作為推行憲政的宗旨。推行憲政與推行專政、保護人權與維護專制，兩種思潮兩種勢力截然相反，互不相容， ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。