甲骨文·帝国的荣耀与衰败（全7册） - (EPUB全文下载)

文件大小：16.66 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

总目录
倭五王：日本的王位继承与五世纪的东亚
美第奇家族的兴衰
雍正帝：中国的独裁君主
奥古斯都：从革命者到皇帝
伊莎贝拉：武士女王
永乐帝：华夷秩序的完成
伊丽莎白女王
WA NO GOOU-OUI KEISHO TO GOSEIKI NO HIGASHI ASIA
By Haruhito KOUCHI
Copyright © 2018 Haruhito KOUCHI
Original Japanese edition published by CHUOKORON-SHINSHA，INC.
All rights reserved.
Chinese（in Simplified character only）translation copyright © 2021 by Social Sciences Academic Press（China）.
Chinese（in Simplified character only）translation rights arranged with CHUOKORON-SHINSHA，INC.，
through Bardon-Chinese Media Agency，Taipei.
前言
序章 4世纪后期的东亚
1.与百济的军事同盟——七支刀告诉我们什么
2.高句丽的飞跃，倭国渡海——广开土王碑的真相
第1章 赞派遣使节
1.高句丽派遣的倭国伪使——东晋灭亡，刘宋建立
2.421年，赞开启与刘宋的外交
3.册封倭国王的意义——将军府的开设与府官制的引入
第2章 从珍到济，再到兴
1.赞之弟珍的遣使及其对官爵的要求——与同盟国百济的竞争意识
2.443年，济的登场——王统移动了吗
3.济的第二次遣使与兴的登场——不明确的王位继承
第3章 倭王武的目标
1.武在478年的遣使——刘宋的低谷，与高句丽的对抗
2.武向刘宋皇帝上呈的上表文
3.倭国的实情——上表文显示的权力结构
第4章 倭五王到底是谁
1.五王与天皇——始于室町时代的比对经过
2.比对的可能性与限制——音韵、字形、谱系的相同性
3.始祖王与5世纪的王权
终章 “倭五王”时代的终结
1.与中国外交关系的断绝——为什么停止遣使
2.倭王权的转变——继体大王的即位
后记
原文史料
参考文献
主要图片出处
倭五王相关年表
前言
研究日本古代的历史，与研究其他时代相比，有哪些困难之处？
首先就是史料的稀少，这一点应该是毋庸置疑的。尤其是在日本存留的6世纪以前的文献资料少之又少。因此，我们不得不依赖8世纪初编撰的《古事记》和《日本书纪》。然而，《古事记》和《日本书纪》中有关5世纪以前的记述也充满了传说故事性的内容，并不能简单地把这些记载看成真实的历史事件。
为了弥补这一不足，我们不得不借助中国的史料。中国自古以来就有记载历史的习惯，而且其史书也包含了有关中国周边区域的内容，日本列岛亦非例外。正如大家都知道的那样，7世纪以前的日本在中国史书中被称作“倭”或“倭国”。
当然，并不是中国每一个时代的历史书都记载了倭国的情况。只有在倭国向中国派遣了外交使节，或者中国王朝由于各种政治因素意识到其存在时，倭国才会成为历史记录的对象。即便如此，在今天的我们看来这些记录也是珍贵的史料。在这当中尤为重要的是在倭国本身尚未有文字记录流传于世的时代收集了关于倭国信息的两则史料，其中之一是3世纪的《三国志·魏书·乌丸鲜卑东夷传》倭人条，也就是我们常说的《魏志·倭人传》，另一则史料是5世纪的《宋书·夷蛮传》倭国条（下文称之为《宋书·倭国传》）。
《宋书·倭国传》关于5世纪日本列岛的历史提到了五位向中国派出外交使节的王，这就是我们所说的倭五王——赞、珍、济、兴、武。
至今为止最有代表性的说法是，赞是第16代仁德天皇，珍是第18代反正天皇，济是第19代允恭天皇，兴是第20代安康天皇，武是第21代雄略天皇（这里列出的代数参照现行皇统谱）。赞和珍的身份仍有争议，而济、兴、武的身份基本上没有疑问。但由于史料稀少，很难说我们对这个问题的理解是深入的。
在现行的日本高中教科书中，有关倭五王的段落描述了他们在5世纪初以后的一个世纪间派遣了外交使节。然而，赞最早一次遣使是在421年，武最后一次遣使是在478年，两者之间仅仅相差57年，也就是半个世纪多一点。由此可见，即便对于如此基础的事实，教科书里都存在着误导性的信息。
关于倭五王，一直以来人们最感兴趣的就是他们分别是《古事记》和《日本书纪》里记载的历代天皇中的哪几位（需要注意的是，天皇这一称号直到7世纪下半叶才产生）。过去的研究也将《古事记》和《日本书纪》与中国的《宋书·倭国传》里记载的倭五王进行了比较。
最近的研究显示，《古事记》和《日本书纪》并不完全是后世编造出来的故事，其背后具有一定的事实根据，研究工作也以此为前提展开。因此，有关倭五王的研究也是以《古事记》和《日本书纪》为中心，《宋书·倭国传》只不过在史料价值上加以补充而已。然而，这两者的可信度，也就是史料的价值，到底孰优孰劣呢？
《宋书》的作者沈约曾出仕于南朝宋（刘宋）、齐、梁三个朝代。该书最终写成于6世纪早期，也就是梁朝的时候。但沈约在487年，也就是刘宋灭亡的479年的八年后得到了编撰史书的敕令，在次年，也就是488年就完成了本纪（记录每个皇帝的事迹）和列传（记录人臣的传记）。本纪和列传共70卷，沈约仅用一年时间就写完了。
然而，沈约在《宋书》的自序中提到，他写作《宋书》的时候参考了刘宋留下来的史书。由此看来，《宋书·倭国传》的内容，尤其是前半部分，很可能是在刘宋时就已经写好了。
另一方面，《古事记》成书于712年。太安万侣在序文里提到了该书编撰的经过，他说自己在天武天皇在位的时期，由于担心当时的帝纪、本辞等各氏族收藏的记录存在诸多错误，因此着手编撰此书，后来天武天皇去世，工作一度中断，之后他在元明天皇的时代继续并完成了编撰。《日本书纪》则没有序文残留，因此该书的编撰过程存在许多我们不清楚的地方，不过大体上可以认为681年颁布编撰史书的诏书就标志着《日本书 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。