中国算不算市场经济国家 - (TXT全文下载)

书籍内容：

中国算不算市场经济国家？[讨论]
文章提交者：卖菜老地 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 www.openelib.org

观察猫坛久矣，甚少发言，昨天斗胆提请各位参与讨论这个问题，应者廖廖。：（

“中国入市”这个话题，总觉得应当关心一下的。俺决定重贴一次，请各位看看是否有讨论的意义。

原帖：

1988年，在美国某大学的一间教室里，一位资深的经济学教授在黑板上画了一条长长的直线，随后在线的左端写上“计划经济”一词，另一端则写上“市场经济”。写完后，他请下面坐着的学员们根据他们所知某些国家当时的经济类型，将这些国家的名字标示到这条座标线相应的位置上。学员们踊跃发言，美国、英国等国家被理所当然地放到了最右端；罗马尼亚、朝鲜等国家，也理所当然地被放到了这条线的最左端。很有意思的是，前苏联被放在了离最左端明显有一段距离的地方，原因是：苏联是修正主义！

那位教授在与学员们沟通交流之后，将标于座标线两端的国家都向内移了一段，表示当前世界上并没有绝对的实行计划经济或市场经济的国家。

“中国呢？你们认为中国应当处在哪个位置？”教授随后发问。

这些学员本身就来自中国西部地区的大中型国营企业，不是一把手也是个二把手（其中还有位知名人物――褚时健），亲身经历了几年的改革开放，对计划经济和市场经济的区别也有了些认识了，经过一番激烈讨论后，他们形成了两种意见：

一种是将中国的位置定在苏联的左边，他们的依据是，中国仍然实行中央计划经济；

另一种则将中国放在了苏联的右边，他们认为，中国正在改变，正向市场经济转型。

在他们到美国学习考察之前，中国高层还从未公开提出过要搞市场经济，官方的调子是非常明确的：中国社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济。

当时在这些自小受到正统教育的红色商人们中，有敢于在全国正在大反资产阶级自由化思想的时候提出这种看法的，显然不能看成是被美国教授洗脑的结果，他们都是久经沙场的政坛老手，对时局的判断自然是有所依据的。

到了1992年年初，当这些企业家们听到邓小平视察南方的讲话时，无不感到万分吃惊，因为邓的讲话精神与他们四年前从美国教授那里听到的几乎完全一致，特别是邓小平说的这段：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划不等于社会主义，资本主义也有计划；市场不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”

终于，执政党在1992年的十四大上明确提出，要建立社会主义市场经济体制。也就是说，为了把经济建设搞上去，执政党感到只靠“计划”这只“有形的手”已经不行了，需要借助于“市场”这只“无形的手”了。

路漫漫其修远兮，16年过去了，如果今天再将当年那批学员请回到画着那条座标线的黑板前，不知他们又会如何标示中国的位置？中国是该向左端移还是向右端靠？

对这个问题，现在有两种截然不同的看法，而且这两种看法还都是官方的。

第一种观点称：中国已经是市场经济的国家。

不久前，官方媒体报道，中国国务院和商务部的高层人物向欧盟领导人宣布，中国已经是市场经济国家。官方媒体上的“业内人士”称：“2003年的一份研究报告显示，按照国际公认的标准测算，中国市场经济发展程度2001年底已达到2.51，折算而成的百分制为69％，这意味着我国的市场经济体制已经建立。”（按照这份研究报告的结论，在美国教授画的那条线上，现在的中国应该被放到越过中点，靠向右端的位置了。）

这是不是又代表着中国与时俱进带来了新的突破呢？

且慢，另外有一种观点可不是这么看的。“业内人士”似乎忘了非常重要的一点，咱们中国的“市场经济”前面，还有一个不能分割的定语――“社会主义”！

这种论点当然是有最正规的论据支持的。

执政党十五大召开时，当时的总书记在十五大报告中说：公有制经济不仅包括国有经济和集体经济，还包括混合所有制经济中的国有成分和集体成分。去年执政党的十六届三中全会上，提法还仍然是：“进一步巩固和发展公有制经济，鼓励、支持和引导非公有制经济发展。”对中国经济体制的定义仍然是：社会主义市场经济。

对于“社会主义市场经济”，正统的理论家们的解释为：既具有市场经济的一般特征――经济关系市场化，同时又具有社会主义的基本特征――生产资料公有制和按劳分配为主体。

唉！这中国的经济理论家们也可是真够为难的了，楞要把“社会主义”与“市场经济”这两种风马牛不相及的东西扯到一起，这不跟指鹿为马也差不多嘛。（对不起，这是俺悄悄嘀咕的话。）

当年那位“总设计师”定下来的，中国仍处于所谓的“社会主义初级阶段”。前总书记也说过，“我国现在处于并将长期处于社会主义初级阶段。社会主义初级阶段，是整个建设有中国特色社会主义的很长历史过程中的初始阶段。”这个“长期”到底有多长？十五大报告给出个参考值――“这样的历史进程，至少需要一百年时间。至于巩固和发展社会主义制度，那还需要更长得多的时间，需要几代人，十几代人，甚至几十代人坚持不懈地努力奋斗。”

对中国是否市场经济国家，老外似乎也分成两种观点。

新西兰、新加坡和马来西亚这三个国家，两个月前已经承认了中国的“市场经济国家地位”。

6月3日，美国商务部的听证会上，来自美国钢铁工人联合会、美国森林与纸业协会等企业和行业协会的代表以10张否决票认定中国不是市场经济国家。

美国依据的认定标准主要有六条：

1、货币可自由兑换；2、劳资双方可进行工资谈判；3、自由设立合资企业或外资企业；4、政府减少对生产的控制程度；5、政府减少对资源配置、企业生产和商品价格的干预；6、美国商业部认为合适的其它判断因素。（《1930年关税法》）

不知道当年上了那堂课的学员们，面对这几条标准，又会如何作答？想当年，他们曾对那位经济学教授“希望美国与中国，互补互帮，不断向中间靠拢”的结束语报之以热烈持久的掌声。16年来，他们看着现成的大桥不得走，却只能去摸着石头过河，这10多年过去了，最终摸到哪儿了，谁能说得清呀？

我们媒体说的，大家都知道了。咱们来听一听老外又是怎么说的。

联合国计划开发署《1998年人类发展报告》公布的“人类发展指数”（HDI），10多年来一直将中国排在100名以后，2003年排在175个国家或地区中的104位。据说中国指数较之2002年有所下降的原因，是因为中国的教育指数在报告统计年份下降所导致的。

美国芝加哥大学商学院教授罗伯特・W・格尔在《美中经济发展之比较》学术讲演中说：就实际人均收入而言，目前中国正处在美国1897年左右的水平，农业劳动力所占的份额表明，中国正处在美国1880年的水平。

废话说完了，请各位开始讨论吧。

题目是：中国算不算市场经济国家？

以上为书籍的全部内容，祝您阅读愉快。