当代社会人类学发展 - (EPUB全文下载)

文件大小：4.27 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

版权信息
COPYRIGHT
书名：当代社会人类学发展
作者：费孝通
出版社：北京大学出版社
出版时间：2013-7-12
ISBN：9787301212585
本书由北京大学出版社授权得到APP电子版制作与发行
版权所有·侵权必究
[1]费孝通：《人的研究在中国》，《学术自述与反思：费孝通学术文集》，北京：生活·读书·新知三联书店1996年版，第136页。
[2]Stephan Feuchtwang，“Edmund Leach's Game and Professor Fei's Calling”，费孝通从事学术活动六十年欢聚会论文，江苏吴江，1996年9月。
[3]费孝通：《人的研究在中国》，第127—142页。
[4]费孝通：《反思、对话、文化自觉》，《人类学与民俗研究通讯》，1997，第33—34期。
[5]Malinowski，“Preface”to Peasant Life in China, by Fei Hsiao-Tung, London：Routledge and Kegan Paul，1939，pp.xix-xxvi.
[6]转引自王铭铭：《文化想象的力量：读萨伊德著〈东方学〉》，《中国书评》（香港），卷6。
[7]Anthony Wallace，“Revitalization Movements”，American Anthropologist，1956：58.
[8]Max Weber, Protestant Ethics and the Capitalist Spirit, New York，1958.
[9]George Marcus and Michael Fischer, Anthropology as Cultural Critique, Chicago，1986.
[10]费孝通：《人的研究在中国》，第141—142页。
[11]费孝通：《社会学在成长》，天津：天津人民出版社1990年版，第137—176页。
[12]费孝通：《社会学在成长》，第184—186页。
[13]Edmund Leach, Social Anthropology, London，1983，pp.122-148.
[14]在意识到困难的同时，我也采取一种相对积极的态度，将所要做的工作限定在一个力所能及的范围内。具体而言，我将主要根据其他学者的研究，来概述对西欧三国人类学学科形成过程的一己之见。乍听起来，报告所要做的这项工作像是“比较分析”。可是，“比较分析”这个形容，恐怕也是言过其实。我的论述，是针对自己的问题意识展开的，主要涉及到学术传统的文化定位问题。
[15]关于中国以外地区“本土人类学”的讨论，见Fahim，1984。
[16]当然，这个倾向不仅在人类学界有，在人文社会科学的其他领域也有。在我们的印象中，经济学、政治学、管理学等所谓“规范学科”，“本土化”的呼声相对大大的弱小，而在人文学科里，“规范”与“本土”的争论，则引起更多的关注。这一差异有待我们去分析，但并非本文的讨论要点，因为我这里关注的是那种将中外人类学两分的做法。
[17]我并不反对“本土化”的提法。在我看来，对任何一个国家里的人类学家来说，“本土化”是必然的过程。试想一下法国结构人类学在英国的遭际：上个世纪50年代以后的二十年里，法国人类学家列维——斯特劳斯（Claude Levi-Strauss）的名字与“作为英雄的人类学家”划了等号，英国的利奇（Edmund Leach）和道格拉斯（Mary Douglas）都采纳他的观点，可是看看他们自己的论述，人们很容易发现其中英国学派的社会理论还是核心。
[18]关于德国人类学近期的发展，见Gingerich and Hermann，1997。
[19]本文原文为英文，中文版由吕文浩博士翻译。
[20]本文是作者参与费孝通教授主持的“当代社会人类学的理论与方法”的课题（教育部人文社会科学“九·五”重大项目）分工写作的关于海外人类学的一部分，谨以此文纪念已经离开我们的恩师费孝通先生。
[21]中国农村惯行调查刊行会：《中国农村惯行调查》全6卷，东京：岩波书店，1981年。
[22]中生胜美：《殖民地人类学的展望》，东京：风响社，2000年。
[23]周星：《殖民主义与日本民族学》，《民族研究》，2000年1期。
[24]仁井田皗：《中国的农村家庭》，东京：东京大学出版社，1952年。
[25]内田智雄：《中国农村的家庭和信仰》，东京：弘文堂，1970年。
[26]旗田巍：《中国农村和共同体理论》，东京：岩波书店，1970年。
[27]平野义太郎：《作为北支村落的基础要素的宗族和村庙》，《支那农村惯行调查报告书》第一辑，1943年，油印本。
[28]福武直：《福武直著作集》，第九卷，东京：东京大学出版社，1976年。
[29]约瑟夫·库拉伊那：《日本民族学的现在》，东京：新曜社，1996年，第14页。
[30]岸本美绪：《东洋学的磁场》（岩波讲座“帝国日本的学识”3），东京：岩波书店，2006年，第99—134页。
[31]《思想》957，东京：岩波书店，第73—91页。
[32]中生胜美：《殖民地人类学的展望》，东京：风响社，2000年。
[33]田中雅一：《军队的文化人类学的研究视角》，京都大学人文科学研究所《人文学报》第90号，2004年。
[34]以研究领域为主要划分标准。单位：篇（专题研究部分除外）。
[35]以田野工作区域为主要划分标准，各个分科会、集体发表、讨论会中的分论题作为单独的文章统计，故文章总篇数与内容划分的统计不同。单位：篇。
[36]以研究领域为主要划分标准。单位：篇。
[37]以田野工作区域为主要划分标准。单位：篇。
[38]中生胜美：《中国村落的权利结构和社会变迁》，东京：亚洲政治经济学会，1990年。
[39]石田浩：《中国农村社会经济结构的研究》，东京 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。