论文写作基本公式 - (EPUB全文下载)

文件大小：0.31 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

图书在版编目（CIP）数据
论文写作基本公式／刘大生著．—北京：中国民主法制出版社，2016.11
ISBN 978-7-5162-1326-1
Ⅰ．①论…　Ⅱ．①刘…　Ⅲ．①论文—写作—基本知识　Ⅳ．①H152.3
中国版本图书馆CIP数据核字（2016）第253381号
图书出品人：
刘海涛
出版统筹：
赵卜慧
责任编辑：
程王刚
书名
／论文写作基本公式
作者
／刘大生　著
出版·发行
／中国民主法制出版社
地址
／北京市丰台区玉林里7号（100069）
电话
／（010）63292534　63057714（发行部）　63055259（总编室）
传真
／（010）63056975　63292520
http:
//www.npcpub.com
E-mail：
flxs2011@163.com
经销
／新华书店
开本
／32开　880毫米×1230毫米
印张
／8.875
字数
／200千字
版本
／2016年11月第1版　2016年11月第1次印刷
印刷
／三河市航远印刷有限公司
书号
／ISBN 978-7-5162-1326-1
定价
／38.00元
出版声明
／版权所有，侵权必究。
（如有缺页或倒装，本社负责退换）
前言
基本公式的基本含义和道德前提
“张三说，李四说，我认为”是论文写作的基本方法。掌握了这个基本方法，论文写作就不存在无从下手的难题，你就可以很顺利地找到基本思路，确定基本观点，迸发出论证话语；你就能很自信、很潇洒地从事你的写作活动。
“张三说，李四说，我认为”是论文写作的基本诀窍。掌握了这个诀窍，你就会读万卷书，行万里路，听万人言，观万件事。在撰写论文的过程中，“张三说”“李四说”就能信手拈来，“我认为”就会像涌泉一样喷发。你再也不需要请人代笔，更不需要抄袭、剽窃。
“张三说，李四说，我认为”是论文写作的基本规范。掌握了这个基本规范，你的文章就永远也不会犯抄袭、剽窃的错误，因为所有的“抄袭”来的文字都变成了“张三说”，所有“剽窃”来的文字都变成了“李四说”，你的文章怎么会与抄袭、剽窃沾边呢？
“张三说，李四说，我认为”也是论文写作的基本战略、基本战术。掌握了这个基本的战略战术，你文章的质量就有了基本保障，你提出的所有观点都不会是无本之木、无源之水；所有的书你都不会白看，所有的课你都不会白听，哪怕天天吃“草”，你也能产出优质“鲜奶”。“硕导，硕导，一说就倒”将与你无缘；“博导，博导，一驳就倒”将与你无关。你将成为说不倒的硕导、驳不倒的博导。
“张三说，李四说，我认为”也是论文写作的基本规律。笔者1983年写作学士学位论文的时候，根本不知道什么叫学术规范，更不懂论文写作的基本方法、基本诀窍、基本战略等等。三十多年后回头审视当初的论文，发现基本符合“张三说，李四说，我认为”这个路子。这不是巧合，而是客观规律的支配使然。也就是说，不管你懂不懂，客观规律会要求你、支配你按照“张三说，李四说，我认为”这个路子进行论文写作。如果主动应用这个规律，你的写作将从必然走向自由，从自由走向自如。
掌握“张三说，李四说，我认为”这个基本公式，需要一个基本的道德前提，这就是：我真的想做学问，我真的想写论文。
如果你不是真的想做学问，你写论文具有太强烈的功利目的，那么你永远也掌握不了这个基本公式。代笔、抄袭、剽窃，你拒绝不了；伪引、伪注、伪标、伪参见，你难以避免；东拼西凑、格式混乱、重复叙述、前后矛盾，就会成为你文章的常态；最后，你只能靠权力保护你所谓的学术地位。
所以，本书大部分内容是讲学术道德的，仅仅最后一篇才是直接讲公式的。
这个公式是作者几十年写作经验的总结，也是作者研究学术规范的成果，更是古今中外学界前辈和同仁精英们心血的结晶。
感谢《学术批评网》、《法律博客》、《中国青年报》、《江苏警官学院学报》、江苏《唯实》、河北《社会科学论坛》、安徽《学术界》、中国社会科学院《社会科学管理与评论》与江苏省委党校研究生处、教育部学位中心等机构，长期以来对我研究学术规范工作所提供的或多或少的支持。
刘大生
2016年9月1日
目录
前言　基本公式的基本含义和道德前提
第一篇　故事与幽默
百家争剽课题招标启事
帮忙还是帮闲？
黛玉还绢
关于《英宪精义》的对话
他们对学生怀有刻骨铭心的仇恨
“童之伟法律思想研究”序
这才是最牛的抄袭：抄袭研究抄袭的论文
当今世界做文章的五种方法
超级家教招生启事
第二篇　自律与维权
对学生的一点不公正要求
《授课实录》授权使用声明
方舟子先生请将我及我学生的学位论文计入你的揭假范围
欢迎剽窃
今天认真补考　将来少走弯路
《京外法学家研究》序
宁愿被剽窃　不愿被参见
他们有没有侵犯我的知识产权
就5·20答辩致答辩委员会各位老师
可以减轻王铭铭责任的一点理由
期刊社的霸王条款
第三篇　质疑与商榷
教授与论文——兼评贺卫方的学术成就
《政协章程》是不是法律——与答辩委员会商榷
讣告应当如何写——以沈宗灵去世为例
关于黄庆先生是否抄袭的几点疑问
刘氏标准与朱学勤是否抄袭——兼对复旦大学的质疑
是谁将韩寒变成骆驼的——与易中天先生商榷
是指导引用还是鼓励抄袭——与叶继元先生商榷
第四篇　建议与劝说
教材的编写规范问题——祝学术批评网创办十周年
对沈木珠诉杨玉圣案的四点看法
扔掉它流芳百世——致朱学勤先生的公开信
留着它遗臭万年——给刘菊花女士的建议
献给教育部的八条建议
学术腐败与制度变迁
《学术规范指南》中的引用的规则点评
一稿多投的道德与法律
关于预防学术腐败的十条建议
第五篇　批评与吆喝
霸道的辩护——评刘禾等人的公开信
《案例指导制度下的法律推理》评阅意见
《规章以下行政规范性文件研究》评阅意见
《行政指导法律责任问题研究》评阅意见
《山西省基督教家庭教会法律问题研究》评阅意见
《我国行政问责法制化研究》评阅意见
评委是个好东西
从无注到不注——评周明生教授获奖论著
说易行难话引注——朱苏力的注与美国司 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。