文化的转轨__鲁郭茅巴老曹_在中国 - (EPUB全文下载)

文件大小：0.53 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

图书在版编目（CIP）数据
文化的转轨：“鲁郭茅巴老曹”在中国：1949～1981／程光炜著．—北京：北京大学出版社，2015.11
（当代文学史研究丛书）
ISBN 978-7-301-26401-0
Ⅰ．①文…　Ⅱ．①程…　Ⅲ．①文学家—文学评论—中国—现代　Ⅳ．①I206.6
中国版本图书馆CIP数据核字（2015）第244483号
书　　　名
　文化的转轨：“鲁郭茅巴老曹”在中国（1949—1981）
著作责任者
　程光炜　著
责任编
辑
　张雅秋
标准书
号
　ISBN 978-7-301-26401-0
出版发
行
　北京大学出版社
地　　　址
　北京市海淀区成府路205号　100871
网　　　址
　http://www.pup.cn
　新浪微博：@北京大学出版社
电子信
箱
　pkuwsz@126.com
电　　　话
　邮购部62752015　发行部62750672　编辑部62757065
印　刷　者
经　销　者
　新华书店
965毫米×1300毫米　16开本　21.5印张　300千字
2015年11月第1版　2015年11月第1次印刷
未经许可，不得以任何方式复制或抄袭本书之部分或全部内容。
版权所有，侵权必究
举报电话：010-62752024　电子信箱：fd@pup.pku.edu.cn
图书如有印装质量问题，请与出版部联系，电话：010-62756370
“当代文学史研究丛书”总序
从1949年全国第一次文代会算起，中国当代文学的建史和研究，已经足足60年。在中国历史上，这60年是社会最为动荡又充满历史机遇的一个年代。但放在一百七十多年来的视野里，人们并不会为它离奇剧烈丰富的故事而惊诧。“当代文学”就发生在我们共同记忆的这一历史时段中。在当代文学史研究中，我们无法无视历史的存在，将文学看做一个“纯文学”的现象，也无法摆脱文学与历史的无数纠缠，将作为研究者的自己置身事外。明白了这一点，就能懂得中国当代文学学科为何迄今为止都没有像中国古代文学和现代文学那样建立学术的自足性、规范性，反而屡屡被人误解和贬低。更容易看清楚的是，如果当代史观到今天还没有在幅员辽阔的大地上成为一种“社会共识”，那它势必会不断动摇与该史观息息相关的当代文学史的思想基础和学科基础。
当代文学史学科自律性一直缺乏的另一个原因，是它的下限始终无法确定。2000年后至今，当代作家的大量新作有如每年夏季长江的洪峰一样奔腾不息，即使声名显赫的老作家也未曾歇笔，对自己的思想头绪稍作整理，并对历史作更深远的瞭望。对新作的关注，仍然是最热门的事业。这就使当代文学很多从业者不得不放弃寂寞的研究，转入更为丰富多彩的当代文学批评之中。当代文学批评在慷慨地为文学史研究提供新鲜视角和信息的同时，也在那里踩踏涂抹着“文学批评”“文学理论”与“文学史研究”的界限。著名作家的新作，还会冲刷、改写和颠覆当代文学以往历史的文学价值，“超越”依然是当代文学批评最动人的词汇，正是它造成了当代文学观念的不断的撕裂。这种情况下，当代文学的标准和研究规范经常被挪动，也就不难理解。
本丛书提倡从切实材料出发，以具体问题为对象，对当代文学史的“史观”展开讨论，据此观察中国当代文学史为什么会以这种方式展开，影响文学思潮、流派、文学批评和作家创作的历史因素究竟是什么。将这些因素综合在一起，我们就能逐渐知道，它的研究在中国学术环境中问题的症结之所在。
本丛书主张当代文学史研究的“历史化”，认为先划出一定历史研究范围，如“十七年文学”“80年代文学”等等也许是有必要的，它会有利于研究问题的分层、凝聚和逐步的展开。对具体历史的研究，可能比宏篇大论更有益于问题的细致洞察，强化研究者对自身问题的反省，所谓的历史化也只能这样进行。
本丛书以文学史研究为特色。丛书作者以国内一线学者为主，但不排斥年轻新秀优秀著作的加入，更欢迎海外学者的加盟。既为文学史研究丛书，自然希望研究者以经过沉淀的、深思熟虑的文学现象为对象，不做简单和草率的判断；它强调充分尊重已有的成果，希望丛书的风格具有包容性，也主张收入本丛书的著作对不同于自己观点的研究拥有包容性。
本丛书是对60年来当代文学史研究多次努力的又一次开始，这是一项长期和耐心的工作。它并不奢望自己的出版能改变什么，但也相信当代文学史研究的前途并不糟糕。
丛书主编　程光炜
“个人的”如何是“政治的”——我的性别研究反思（代序）
收录在这本书中的，是我多年中写作、与性别研究相关的16篇论文。自1995年就读硕士研究生期间发表的《性别的神话与陷落》，到刚刚过去的2013年发表的《战争、女性与国族叙事——〈南京！南京！〉与〈金陵十三钗〉的变奏》，在近20年的时间里，女性文学与性别文化研究一直是我关注的一个重要维度。因此，无论是从事文学史、思想史研究还是当代文化批评，从性别角度介入相关问题的讨论，常常是我会努力尝试的一种方式。不过，这并不是说，要把性别问题单独提取出来做独立考察，而是如何在总体性的问题场域中，纳入性别视角。尤有意味的是，当我把这些性别视角的研究论文放在一起时，发现它们具有某种内在的统一性，显示出我多年所关注问题的持续性，以及因不同时期和不同兴趣点而表现出的阶段性。这使我有理由将它们集中起来，藉以展示我所从事的性别研究的总体轮廓，并对自己这些年的研究做一种批判性的反思。
一
我将这些文章编为四组。这是我在不同时间段、关注不同领域和问题、操持不同研究框架时，几乎“自然而然”地形成的主题区分：
第一组文章是以作家丁玲为中心线索，对现代文学中“女性”与“革命”关系问题的历史讨论。讨论的时间范围，从20年代后期丁玲“向左转”与文学界“革命＋恋爱”叙事模式的流行，到40年代丁玲再度回到性别问题，并因《“三八节”有感》等的写作，而与延安革命政权发生冲突。选择一个作家为个案进行较为深入的考察，并由此扩展至相关的文学与历史问题的讨论，这一研究思路开始于我在2000—2003年写作《转折的时代——40 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。