无讼的世界_和解理性与新熟人社会 - 贺海仁 - (EPUB全文下载)

文件大小：0.68 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

目　录
第一章　纠纷解决的社会结构
第一节　谁杀了谁是一个问题
第二节　案件的社会结构
第三节　人伦、阶级和公民
第四节　案例的社会学意义
第二章　现代社会的纠纷解决机制
第一节　陌生人及其他
第二节　案件的正确答案
第三节　法官社会的逻辑
第四节　法律关系与社会关系
第三章　被遮蔽的自力救济
第一节　救济理论的重述
第二节　非正式制度的从属地位
第三节　“六亲不认”的理论
第四章　熟人与纠纷
第一节　熟人如何解决纠纷
第二节　熟人之间的诉讼
第三节　关系密切群体与纠纷的源起
第五章　扩展的熟人社会
第一节　熟人社会终结了吗？
第二节　建立关系的自由
第三节　互利、互惠和强互惠
第四节　现代平等观念与关系法
第五节　扩展的熟人关系与责任分配
第六章　伦理、法律与道德
第一节　行为的三重领域及其规则
第二节　家法
第三节　非道德的国家和道德的天下
第四节　市民社会与国家二元论的局限性
第七章　纠纷合作学
第一节　灭讼、息讼与无讼
第二节　放逐
第三节　纠纷与合作
第四节　恐惧与不确定性
第八章　迈向一种和解理性
第一节　理性的和解力量
第二节　职业分工与有机团结
第三节　重提天下一家的理念
第四节　雅典城邦与未来社会
附录
概念汇编
参考文献
人名索引
致谢
作者简介
贺海仁　法学博士，中国社会科学院法学研究所副研究员，北京市东方公益法律援助律师事务所理事、主任。
西北政法大学法学学士（1988）、西北政法大学法学硕士（1991）、中国社会科学院研究生院法学博士（2004）、中国社会科学院社会学所博士后研究人员（2004-2006）。
著有《谁是纠纷的最终裁判者：权利救济原理导论》、《我们都是少数人：欧洲民主琐记十五篇》等。曾在《法学研究》、《法律科学》、《法商研究》、《江海学刊》、《法学》、《清华法学》、《环球法律评论》、《政法论坛》、《读书》等发表学术论文。
THE WORLD WITHOUT DISPUTE
Reconciled Reason and New Acquaintance Society
无　讼　的　世　界
和解理性与新熟人社会
贺海仁　著
By He Hairen
图书在版编目（CIP）数据
无讼的世界——和解理性与新熟人社会／贺海仁著．—北京：北京大学出版社，2009.10
ISBN 978-7-301-15668-1
Ⅰ．无…　Ⅱ．贺…　Ⅲ．民事纠纷—研究—中国　Ⅳ．D925.114.4
中国版本图书馆CIP数据核字（2009）第145576号
书　　　名：无讼的世界——和解理性与新熟人社会
著作责任者：贺海仁　著
责任编辑：肖　菊
标准书号：ISBN 978-7-301-15668-1/D·2391
出版发行：北京大学出版社
地　　址：北京市海淀区成府路205号　100871
网　　址：http://www.pup.cn
电　　话：邮购部62752015　发行部62750672　编辑部62117788
　　　　　出版部62754962
电子邮箱：law@pup.pku.edu.cn
印　刷　者：北京飞达印刷有限责任公司
经　销　者：新华书店
　　　　　　890毫米×1240毫米　A5　9.125印张　194千字
　　　　　　2009年10月第1版　2009年10月第1次印刷
定　　　价：19.00元
未经许可，不得以任何方式复制或抄袭本书之部分或全部内容。
版权所有，侵权必究
举报电话：010-62752024　电子邮箱：fd@pup.pku.edu.cn
一群乌合之众竟然组成了一个社会，一个杂乱无章的国家竟然要去寻找界限与限制，这在社会学家看来简直是一种骇人听闻的事情。
为什么个人越变得自主，他就会越来越依赖社会？为什么在个人不断膨胀的同时，他与社会的联系越加紧密？
——涂尔干·《社会分工论》
序　言
本书旨在为非诉讼解决机制提供一种社会理论解释，使和解理性能够建立在现实的社会关系基础之上。新世纪伊始，以调解、和解等为标识的非诉讼解决机制越来越受到人们的推崇和青睐，这虽然还不能说是中国传统文化复兴的标志，但由此引发的对非诉讼解决机制内在价值的关怀却无论如何不能忽视。不过，本书无意于探讨非诉讼解决机制的内在价值和技术方法（这方面的文献和成果数量惊人，内容也无比丰富），而是对非诉讼解决机制的基础作出新的解释。在我看来，这个基础是方向性的，它指向对社会关系性质的重新判断和解释。认识身处其中的生活世界，不仅有助于解决纠纷，而且也可以对未来社会的走向作出判断。要做到这一点，需要做大量的工作，但首要的是要否定熟人关系陌生化和陌生人关系敌对化的理论基础，重新认识社会结构在转换过程中的演进规律和逻辑，构造新的熟人社会。
我有过多年的律师实践，在实际参与或观察到的纠纷中，我经常为这样的一个现象所困惑，即大多数纠纷总是发生在熟人之间。出现在法庭上的原告们和被告们大多是熟人或者“过去是朋友”。婚姻、继承、分家析产等家庭纠纷自然不在话下，邻里不和、民间借贷、小打小闹的伤害等案件也通常发生在熟人之间，具有贸易性质的契约关系当事人在诉讼之前也往往呈现出熟人关系的性质。发生在纯粹的陌生人之间的案件虽然存在，其数量也在增长，但并没有在诉讼案件中成为多数。此外，我也注意到，在中国特有文化的潜在影响下，把纠纷提交“公堂”，交由法庭“公断”，不论最后的结果如何，诉讼无意间也都成为“撕破了脸皮”的重要事件。
为什么同一性质的纠纷（如同样是侵权案件）人们采取了不同性质的纠纷解决机制，有的采用了具有合作性质的和解方式，有的却采用了对抗性质的暴力方式？这个现象也可以转化为这样一种提问，既然所有的纠纷解决都取决于一定的规则，为什么同样性质的纠纷却适用了不同的规则。我在本书要回答的问题不是某个具体的纠纷采用了什么纠纷解决规则，而是为什么要采取这个规则而不是别的规则。在我看来，不同类型的规则作为社会技术本身并不能说明问题，支配某一具体纠纷规则的因素乃是对社会关系的认知和定性，这个问题促使我重新思考现代社会理论的认知方式和价值取向。 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。