清宫疑案正解 - (TXT全文下载)

文件大小：0.15mb。
书籍内容：

　　阎崇年：清宫疑案正解 作者：阎崇年
　　清宫疑案正解 简介
　　北京电视台台长刘爱勤 序
　　中华文明大讲堂，零七开讲。
　　绵延五千年画卷，卷开清史。
　　近三百年清史疑案，拍案称奇。
　　拍案称奇大家，阎姓崇年。
　　这是零七年始在北京电视台卫视频道播出的一条节目宣传片的解说词，介绍的是今年新推出的《中华文明大讲堂》栏目首轮亮相的节目，即由北京社会科学院研究员、北京满学会会长、中国紫禁城学会副会长阎崇年先生开讲的《清宫疑案正解》，共12讲。
　　《中华文明大讲堂》的推出，是这次北京卫视频道改版的重要举措之一，是这个频道每晚10点开辟的文化通档节目之一，是体现北京电视台“文化品位，大家风范”节目定位的一个范例。这样一档文化内涵深厚、表现形式沉稳的节目，能达到预期的收视效果吗？能被广大观众接受吗？说实话，开始时我这个做台长的心里也在打鼓。
　　现在两个多月过去了，我的心情放松多了。我注意到这个节目播出后，收视率稳步上升。收视特点是：进入收视调查的人群基本就不离开，50分钟收视曲线始终呈上升趋势。这说明一旦看了这个节目的观众，就会忠诚地看下去。节目播出一段时间后，收视率已达到2.68，占据当周卫视频道节目收视率排行榜第七名，进入北京地区各频道收视率统计的前50名，实属不易。而中华书局以首印10万册的开价为阎先生的《清宫疑案正解》出版图书“买单”，更证实了这样一档文化内涵深厚的节目是被广大观众认可的，是被社会所接受的。做为台长，我也觉得很欣慰。
　　凡是一个成功的节目，总有它成功的原因，我想至少可以给《中华文明大讲堂》栏目的首战告捷总结这么三条经验：
　　一、社会有需求，市场已证明。电视节目是个万花筒，要适应各种观众的需求。而由名师大家讲演的具有深厚文化内涵的节目，是否社会也需要呢？2.68的收视率和出版社“买单”，证明了这一点。这说明了我们的社会在进步，观众也需要高品位的文化作品。他们完全有能力欣赏这类作品。这也坚定了我们走“文化品位，大家风范”的创作之路的决心。
　　二、学者使电视深刻，电视让学者有为。记得毛泽东主席说过一句话：让哲学从哲学家的课堂里走出来，成为广大人民群众手中的武器。那么，什么力量能最有效地起到这个作用呢？是传媒、大众传媒、电视传媒。我们的节目制作人员借助电视传媒这个平台，调动了尽可能多的电视手段，让高深的知识大众化，让观众乐于接受。学者的学识与电视艺术形象的表现手法在这里相得益彰。
　　三、阎先生个人的作用功不可没。“名人效应”在电视这个行业是一种“规律”，节目中有公众人物就能吸引观众的“眼球”。我认为阎先生算是个公众人物，但我更欣赏的是阎先生的“学者”风范。阎先生讲东西没有更多的华丽词藻，没有更多的渲染夸张，而他分析问题的严谨、缜密，演讲思路的清晰、明了，给人一种真实可靠的“正解”感受。包括我本人，尽管工作十分繁忙，也愿意忙里抽闲争取看一看阎先生讲的内容。
　　我赞成阎先生对他讲史概括的“求知、求真、求励、求愉、求鉴”的说法：
　　――求知，历史会提供丰富有趣的知识；
　　――求真，历史会提供江山风雨的真实；
　　――求励，历史会提供修齐励志的经验；
　　――求愉，历史会提供赏心丽目的愉悦；
　　――求鉴，历史会提供参政资治的通鉴。
　　最后，请允许我代表北京电视台感谢阎崇年先生对《中华文明大讲堂》开篇之作付出的辛勤劳动，感谢观众读者对节目和读物的厚爱。也祝愿从《中华文明大讲堂》中涌现出更多的名师大家，涌现出更多弘扬中华文明、弘扬中华
　　传统文化的好作品，以飨广大观众和读者。
　　北京电视台台长刘爱勤
　　2007年3月7日
　　近年来，出现了一股“清史热”。很多人都关心清史，尤其是清宫疑案。1992年我到台湾进行学术交流，接待方组织大陆清史专家和台北市民就清宫历史问题进行座谈。座谈会上，一位台北市民问道：清宫疑案究竟有多少？我略加思索后回答：大约有上百起。最近我到一些地方演讲，每到一处都会有人问到清宫疑案的问题。
　　这些事例给我的印象是，许多观众和读者都关心清宫疑案，希望更深入地了解这些案子的真相。因此，我把这大约百起的清宫疑案梳理了一下，选出10桩疑案，一件一件地进行“正解”。此外，还对很多读者和观众比较关心的两个问题，即清朝宫廷教育和清朝宫廷过年，予以介绍。
　　为什么要进行正解呢？因为：这些疑案发生在清宫――从兴京（赫图阿拉）、东京（辽阳）、盛京（沈阳）到北京，从清太祖努尔哈赤到末帝溥仪，时间既久远，又多系皇帝家事、宫闱秘闻，外人难得其详。于是，正史野史，官私记载，笔记小说，或为尊者讳，或道听途说，对同一事件的记载歧异纷纭，更为这些疑案增加了几分玄秘色彩，显得扑朔迷离，让人难窥真情。这就需要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的“正解”，它与“戏说”的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。
　　下面，我们开始《清宫疑案正解》的第一讲――《努尔哈赤斩子》。
　　早在2003年末，《紫禁城》杂志酝酿改版，故宫博物院副院长兼该刊主编李文儒先生，同常务副主编左远波先生商定，改版后的《紫禁城》杂志设立“清宫百谜”专栏，约我每期撰稿一篇，长期连载。我粗算了一下，清朝十二帝，以每朝平均十个疑案计，大约应有上百个疑案。我答应试写几篇，然后看看再说。
　　2004年《紫禁城》杂志正式改版，在“清宫百谜”专栏中刊出了我的《努尔哈赤姓氏之谜》，作为首篇，投石问路。同年出版六期，刊出拙文六篇。
　　2005年《紫禁城》出版六期，除一期特刊没有“清宫百谜” 外，又刊出我的五篇文章。
　　2006年我为《百家讲坛》主讲“明亡清兴六十年”，每周一讲，十分繁忙，无暇继续为《紫禁城・清宫百谜》撰稿。此其一。又因为常务副主编左远波先生转到紫禁城出版社，接任的朱传荣常务副主编，不好意思像左远波先生那样，每一期都三番五次地、不厌其烦地打电话催稿，而是尊重作者，不常电催， ............

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载TXT文件，祝您阅读愉快。