原则问题 罗纳德·德沃金 - (TXT全文下载)

文件大小：0.89mb。
书籍内容：

页面 1-----------------------

----------------------- 页面 2-----------------------

----------------------- 页面 3-----------------------

原则问题 [美]罗纳德・德沃金

中文版译者序 法学家应当如何思维?
①
张国清
①本文最初以“在原则与政策之间:德沃金和理想法律人的建构”为题发表于《浙
江大学学报》2005 年第2 期，此处略有改动。

法学家应当如何思维?理想的法律人共同体应当如何建
构?这是困扰着中国法学界的重要问题。虽然人们可以从各个
途径接触到一些具体的重要法学家和法理学家，但是从理论
上讲，这两个问题仍有作深人探讨的必要。
罗纳德・德沃金(Ronald Dworkin,1931-)以毕生学术活动
建构了一个完美的法律人形象，即: “认真对待权利，严肃原
则问题;出人法律帝国，逍遥人生疆界;心系自由律令，胸怀至
上美德。”②
②这个理想法律人形象中的每一个要素正好由德沃金完成的六部著作的书名所构
成。这些著作分别是: 《认真地对待权利》(1977)、《原则问题》(1985)、《法律帝
国》(1986)、《人生的班界》(1994)、《自由的法》(1996)和《至上的美德》(2000)。
这些著作的书名在整体上富有诗意和美感，共同构成了一个完美的法律人形象。

诚然，作为实际的法理学家，德沃金的法律思维方法并
非完美无缺，但是德沃金建构的理想法学家为我们建构理想
的法律人共同体提供了重要启示。有鉴于此，借《原则问题》
出版之机，我将德沃金作为一个优秀法学家的范例来展开上
述话题的探讨。

一、法学家要有鲜明的法律立场和道德立场

首先，德沃金是一位认真、细心、谨慎而自信的法理学
家，一位在常规学术领域不断创造新意的既充满诗意又令人
敬佩的学院教授。在当代美国法学家中，德沃金之所以显得
如此与众不同，不仅与他讨论话题的严肃性直接相关，而且
与他面对的众多论敌的强大性直接相关。德沃金是一个不苟
言笑的缺少幽默感的人。①但是他很坦诚，因此，在《原则

- 1 C 网罗论坛[www.openelib.org

----------------------- 页面 4-----------------------

原则问题 [美]罗纳德・德沃金

问题》中，经常出现诸如“尽是胡闹”(all nonsense)②、“极
其拙劣” (very bad)③、“多么虚弱无力”(how feeble)④、“怪
诞”(bizarre)、“荒唐”(preposterous)、“不合情理” (implausib
le)、“极其片面”(radically incomplete)、“十足假冒＂(wholly
spurious)、“完全失败” (wholly fail)⑤、“真正糟糕”(just ba
d)⑥、“极其愚蠢”(crazy)、“像……一样愚蠢”(as silly as)
②、“无用”(useless)③、“失败”(fail)④、“荒谬”(fallacious)
⑤之类用来批评或回击对手的直白字眼。比如，德沃金指责
美国当局提出或颁布的经济社会计划“如此卑鄙下流和没有
人性(50 mean-spirited and cynical)”⑥。当他使用这些字眼
的时候，他不会给对手任何回旋余地。在这样的场合，德沃
金往往给人以把话说得过死、过于绝对的印象。⑦德沃金似
乎显得不够大度，不够体面。但这是学术上的真实的德沃金。
这是一种“冷漠”或“冷峻”的态度，也是真正科学的态度。
比如，德沃金在批评波斯纳的法律的经济分析时提出了以下
评论：“断定‘社会财富是社会价值的一个组成部分’是十分
荒唐的；断定‘社会财富是实现社会目标的强大工具，因为
与弱式工具理论相比，它更好地增进了效用或社会价值的其
他组成部分’是不合情理的。所以，由于社会财富自身缘故
而赋予法官最大化社会财富的动机是怪诞的，或者赋予法官
把社会财富作为支持某个其他价值的虚假目标来追求的动机
是怪诞的。”①
①我在《原则问题》中读到的惟一的幽狱故事是引自维特根斯坦（wittgenstiein ）
的一则笑话。德沃金写道：“一个人怀疑在报纸上读到的东西，于是买了另一份同
样的报纸来对它进行核对。”Dworkin.Ronald.A Matter of Principle(Cambridge.Ma
ss.Harvard Universtity Press,1985),p.168.
②Dworkin.Ronald.A Matter of Principle,p.174.
③Ibid,p.53.
④这是德沃金评论沃尔泽(Michael Walzer)的正义理论的一个短语。其原话是：“沃
尔泽对于有关政治争论的这些明显事实的回应表明他的实证正义理论其实是多么
盛弱无力。”参阅Dworkin.Ronald.A Matter of Principle,p.216
⑤德沃金使用这些贬义词来评论法律的经济分析学派。当祖沃金提出如此批评时，
情感因素似乎多于理性因素，似乎没有人认真地对待德沃金的这一批评。参阅D
workin.Ronald.A Matter of Principle,p.264;p.276.

............

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载TXT文件，祝您阅读愉快。