旧制度与大革命--国民阅读经典 - (EPUB全文下载)

文件大小：0.44 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

旧制度与大革命
［法］托克维尔　著
高望　译
中华书局
目录
The Old Regime and The Revolution
乔恩·埃尔斯特的引言
前言
第一部
第一章　在大革命爆发之初，众人对它的看法褒贬不一
第二章　根据一些人的想法，大革命的基本原则和最终目标并非摧毁宗教权威和削弱政治权威
第三章　法国大革命如何成为以宗教革命的方式推进的政治革命及其原因
第四章　为何欧洲各国建立的制度几乎完全相似，以及那些制度如何全面衰落
第五章　法国大革命的真正成就是什么
第二部
第一章　为什么法国人民比其他国家的人民更加厌恶封建特权
第二章　为什么中央集权属于旧制度，而不是像有些人所说的那样属于大革命或者是帝国的产物
第三章　为什么如今被称作行政监管的制度属于旧制度
第四章　为什么行政司法和公职官员豁免权属于旧制度
第五章　中央集权如何能够在旧政权之下暗中钻营、取而代之却没有摧毁旧政权
第六章　旧制度之下的行政管理
第七章　在欧洲的所有国家之中，为何法国的首都获得了相对外省的最大优势并且最充分地吸收了整个国家的精华
第八章　何以法国的人民变得最为相似
第九章　如此相似的法国人何以变得前所未有地疏离，分裂成性质不同的小团体，彼此漠不关心
第十章　政治自由的毁灭和阶级的分隔如何导致了几乎所有对旧制度致命的弊病
第十一章　旧制度之下确立的自由的类型，及其对大革命的影响
第十二章　尽管有文明的进步，为何18世纪法国农民的境遇有时比13世纪时更差
第三部
第一章　接近18世纪中叶，文人如何变成了法国的政治领袖，以及随后的影响
第二章　反宗教何以在18世纪的法国成为普遍占优势的情绪，以及它如何影响大革命的特性
第三章　法国人为何在要求自由之前先要求改革
第四章　路易十六统治时期是旧君主制度下法国最繁荣的时期，为何正是这种繁荣加速了大革命的来临
第五章　减轻人民负担的尝试何以反而激起了他们的反叛
第六章　帮助政府完成人民的革命教育的一些实践
第七章　一场重大的行政革命如何先于政治革命发生，以及它带来的后果
第八章　大革命如何在以往的环境中自然爆发
附录：
论三级会议各省，尤其是朗格多克行省
注释
作者年表
译名对照表
乔恩·埃尔斯特
(1)

的引言
《旧制度与大革命》是最好、最著名的历史著作之一。或许有人会反对说，它并非真正的历史题材，因为它没有叙事内容。在这部作品的开场白中，托克维尔本人声称：“本书并非一部法国大革命史，关于那段历史，前人已进行过非常精辟的阐述，我不会考虑重复这项工作。本书在一定程度上是对大革命的研究。”他还在前言中说明，他打算继续撰写包含大革命本身的故事的第二卷。他的第二卷草稿相当引人入胜，我将在后面略微提及。
除非对“历史作品”这个概念有不必要的语言纯正癖，可能存在的反对理由才能成立。20世纪的法国历史学家经常比较“环境塑造的长期历史”与“个人经历的历史事件”，将关于制度和文化变迁的长时段研究与涉及行动和事件的短时段叙事相对照。《旧制度与大革命》的内容无疑跨越了较长的历史时期，从15世纪的查理七世（Charles VII）直到大革命前夕。举例来说，托克维尔揭示了资源丰富的贵族阶层如何缓慢地转变成软弱无能的统治阶级，外省的市镇如何逐渐失去了独立自主，最后只留下一个空壳。
除了长时段历史研究之外，读者还可以把《旧制度与大革命》当成结构性分析和社会学作品。由于“结构性分析”这个词可以有多种理解方式，有必要解释一下它在这里的用法。设想有一座用纸牌搭成的小房子，偶然的一阵强风会吹倒它。没有人能够预知这座建筑什么时候会被强风弄垮，也无法说出哪张牌会首先落下，但无可置疑的是，我们可以带着“接近必然的可能性”说，纸牌房子总会倒塌。类似的，2007年的次贷危机据说是“迟早会发生的事故”。我们可以按照同样的逻辑理解本书最后一章的标题“大革命如何在以往的环境中自然爆发”。正如我所解释的那样，托克维尔认为专制君主制度已经变成了纸牌搭造的房子。引发它崩溃的确切契机是有条件的，但是到了1750年（比方说），某种成为导火线的事件的发生已经“接近必然的可能性”。
在1894年写信给W．波吉亚（W．Borgius）时，弗里德里希·恩格斯（Friedrich Engels）轻率地说道：“在因内战而耗竭的法兰西共和国，那个科西嘉人拿破仑（Napoleon）恰巧成为了必需的（nötig）军事独裁者，那是意外的机遇所致；然而历史事实证明，纵然没有拿破仑，也会有别的人来填补他的位置，一旦有需要，那个人就会立刻出现，例如恺撒（Caesar）、奥古斯都（Augustus）、克伦威尔（Cromwell）等等。”托克维尔并不赞同这种目的论形式的必要性。如果用德文写作，他会说引发大革命的某种事件是什么（notwendig）而不是什么（nötig）——是有因果关系的必然，而不是需要。与此同时，他打算在第二卷中继续研究成为导火线的特定事件。
与其他历史作品一样，《旧制度与大革命》也引出了这一问题：作者是正确的吗？就大量具体的事实而言，答案是否定的。吉尔伯特·夏皮罗（Gilbert Shapiro）和约翰·马尔科夫（John Markoff）在《革命的需求：1789年的陈情书的内容分析》一书中揭示，关于三个等级准备在大革命前夕递交的陈情书，托克维尔提供了许多未经证实的一般性归纳。弗朗索瓦·福雷（François Furet）在一篇有关托克维尔的文章“诠释法国大革命”中表示，对于1750年之前，托克维尔的处理有许多遗漏和错误，可是涉及大革命即将发生的那段时期，他却赞同著名的“托克维尔效应”（见下一段）。据他的观察，那仅仅是因为托克维尔对于晚近时期的知识比遥远的过去的知识丰富得多。
无论如何，《旧制度与大革命》中具有因果关系的有力论证超越了托克维尔应用这种论证的具体时间和空间，令我们获益匪浅。实际上它是一部社会学作品。与其他经典的历史著作一样，比如马克斯·韦伯（Max Weber）的《新教伦理与资本主义精神》和保罗·维尼（Paul Veyne）的《面包与马戏 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。