公平博弈 - (EPUB全文下载)

文件大小：0.22 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

第一卷
第1章 公平概念
第2章 最后通牒博弈
第二卷
第3章 研究概述——基于ISI web of science数据库的检索
第4章 研究概述——基于中国知识资源总库的检索
第5章 小结
第三卷
第6章 人口统计学因素
第7章 实验情境性因素
第8章 个性特征因素
第9章 情绪因素
第10章 文化因素
第11章 损益情境
第12章 小结
第四卷
第13章 研究
第14章 fMRI研究
第15章 TMS研究
第16章 脑损伤患者研究
第17章 小结
第五卷
第18章 激素与决策行为
第19章 五羟色胺（5HT）与决策行为
第20章 五羟色胺受体基因多态性
第21章 多巴胺及多巴胺受体基因多态性
第22章 小结
第六卷
第23章 公平博弈的功能
第24章 从经典研究看公平博弈的研究进程
第25章 前沿的开放性问题
第1章 公平概念
党的“十七大”工作报告指出：“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平。”这表明，随着我国经济社会的发展，国家更加重视分配质量，努力实现社会公平。公平（fairness）是人类追求理想社会的一个永恒主题，是社会发展进步的一种价值取向。我国自古就有“不患寡而患不均”的思想，以“人人平等，天下为公”为基本追求。公平作为一种社会理想和原则，反映了人们对现实的社会权利关系的道义追求。公平问题的重要性和复杂性使之成为经济学、心理学、神经科学等领域共同关注的问题之一。
公平，与公正（justice）和平等（equality）意义相近，是个多范畴的概念，涉及社会、政治、法律、经济、文化、道德等诸方面，其基本含义是不偏不倚，对一切有关的人公正、平等、合理地对待。社会学专家将公平作为一种社会目标，讨论其实现手段及后果。民主政治则以公平为基本原则之一，而公平同时也是法律的根本之所在。经济学鼻祖亚当·斯密认为人是“经济人”和“道德人”的统一，即追求自我利益是人的本性，是人的一切活动的原动力和根源，而人在具体情况下总要遵守最基本的道德规范和准则，比如公平。
传统经济学理论强调“经济人”假设，认为人是理性的、自利的个人利益最大化者。该理论认为，人在做出经济决策时，常从自己的利益最大化出发。然而，实验经济学和心理学的现场和实验室研究常发现，人们的决策行为并不符合完全自利的模式：人们不仅关注自我利益的增加，同时也关心别人的利益。Güth（1982）首次提出最后通牒博弈（ultimatum game）（Güth，Schmittberger，&Schwarze，1982）。此后，最后通牒博弈（国内也常译作最后通牒游戏）以规则简单和明确反映了自我利益最大化和公平寻求之间的冲突，成为研究公平问题的经典范式。
第2章 最后通牒博弈
有个经典的推理题叫“海盗分金”。题目是：有一群海盗，抢到100个金币，他们要将这100个金币分开，由海盗头目首先提出分法，如果有半数以上（包括半数）同意，则大家按照提议分币，如果超过半数反对，则提议的人就会被扔进海里喂鲨鱼，然后由第二个人继续提议，依次类推。问题是：怎么分，海盗头目能分到最多而不会被扔到海里呢？其前提条件是：
（1）海盗都非常地聪明，他们每个人都知道自己和别人在这个提出方案的序列中的位置。
（2）海盗都珍惜自己的生命，每个海盗都不愿意自己被丢进海里去喂鱼。
（3）每个海盗都是贪婪的，在保证生命的情况下，他们都想尽可能地多得到金币。
（4）每个海盗都是凶残的。即在可以得到相同金币，同时自己的生命又没有后顾之忧的情况下，他们希望死更多的人。
（5）海盗不可能形成任何同盟。他们的一切都是为自己打算，没有舍己为人的事发生。
（6）金币是不可以被切开的，也不能共享，更不能租借，所有的分配方案都是整数分配。
（7）提出方案的顺序是确定好的。
（8）每一个海盗都遵守游戏规则。
1999年《科学美国人》（Scientific American）杂志的《凶猛海盗的逻辑》一文曾对该题做出了详细解析。以海盗数为5人为例，采用逆推法可得出（97，0，1，2，0）的分配方法，可使海盗头目分到最多而不会被扔进海里。这个题目实际上是个较复杂的博弈论题，实验室研究通常会采用简化版的最后通牒博弈范式，规则也没那么“血淋淋”。
经典的最后通牒博弈包括两个游戏者：提议者（proposer）和反应者（responder）。博弈的规则是游戏双方被赋予一笔钱，首先由提议者提出分配的建议，然后由反应者决定是否接受这一分配方案：如果反应者接受，则双方按照提议者的分配方案来分配这笔钱；如果反应者拒绝，则双方各无所获，A（即提议者）做出一个决策，这个决策可能是公平分配（左侧，总额为4，两人分别得2），也可能是不公平分配（右侧，总额为h，A得ht，1，B得ht，2=h-ht，1），然后B（即反应者）做出接受或拒绝的决定，不管分配公平与否，只要B选择接受，那么A和B将按A提出的分配方案进行分配，如果B选择拒绝，那么A和B都得0。
在实际研究中，最后通牒博弈通常有两种操作方式：①提议者和反应者随机配对后同时给出决定，提议者提出分给对方的配额（offer，可理解为出价），与此同时，反应者给出最少可接受配额（minimum acceptable offer，可理解为要价）。若提议者给出的分配额不低于反应者所给出的最少接受值，则两人博弈成功，反应者拿到提议者给出的分配额，提议者得到剩下的部分；若提议者给出的分配额低于反应者所给出的最少接受值，则博弈失败，双方都拿不到钱。这种方式常见于纸笔形式的实验。②提议者和反应者随机配对后相继给出决定，如前所述规则，先由提议者提出分配建议，然后由反应者决定是接受还是拒绝这一分配方案，接受则双方按分配方案分，拒绝则双方都颗粒无收。这种方式常见于计算机操作的实验。这两种最后通牒博弈的方式都可以玩单轮或多轮，具体视研究目的而定。单次博弈（one-shot game）是指博弈双方只进行一轮博弈，这种方式常见于经济学的研究，多用纸笔问卷方式。多次重复博弈（iterated game）有两种方 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。