新唐书纠谬-宋-吴缜 - (TXT全文下载)

文件大小：0.16mb。
书籍内容：

四库全书 新唐书纠谬　　（宋）吴缜 撰

　　钦定四库全书

　　史部一

　　新唐书纠谬

　　正史类

　　提要

　　（臣）等谨案新唐书纠谬二十卷宋溢亲镇字廷珍成都人^以朝散郎知蜀州后典数郡皆有惠政其着此书专以驳正新唐书之讹误凡二十门四百余事初名纠谬后改为辩证而绍兴间长乐以美刊于湖州仍题为纠谬故至今沿其旧名王明清挥麈h称欧阳修重修唐书时缜^因范镇请预官属之末修以其年少轻佻拒之缜鞅鞅而去及新书成乃指摘瑕疵为此书晁公武^引张九龄为相事谓其误有诋诃今观其书实不免有意掊击如第二十门字书非是一条至指偏傍点画之讹以讥切修等大都近于吹毛索瘢然欧宋之作新书欧主褒贬宋主文章而于故事考证颇E抵牾驳本自不少缜自序中所举八失原亦深中其病不可谓无史学也今世所行刊本第二十卷巫谠传至苏定方传凡六条皆全脱而错入第六卷郭潜曜姓不同以下四条之文重复舛误已非完书独两淮所进本尚属南宋旧椠其巫谠传六条原文具在谨据以订正焉

　　乾隆四十三年六月恭校上

　　总纂官 （臣）纪昀 （臣）陆锡熊 （臣）孙士毅

　　总校官 （臣）陆费墀

　　●新唐书纠谬目h

　　卷一
　　一曰以无为有
　　卷二
　　二曰似实而虚
　　卷三
　　三曰书事失实
　　卷四
　　四曰自相违舛
　　卷五
　　五曰年月时世差互
　　卷六
　　六曰官爵姓名谬误
　　卷七
　　七曰世系乡里无法
　　卷八
　　八曰尊敬君亲不严
　　卷九
　　九曰纪志表传不相符合
　　卷十
　　十曰一事两见而异同不完
　　卷十一
　　十一曰载述脱误
　　卷十二
　　十二曰事状丛复
　　卷十三
　　十三曰宜削而反存
　　卷十四
　　十四曰当书而反阙
　　卷十五
　　十五曰义例不明
　　卷十六
　　十六曰先后失序
　　卷十七
　　十七曰编次未当
　　卷十八
　　十八曰与夺不常
　　卷十九
　　十九曰事有可疑
　　卷二十
　　二十曰字书非是

　　●新唐书纠谬原序

　　史才之难尚矣游夏圣门之{弟而不能赞春秋一辞自秦汉迄今千数百r若司马迁班固陈寿范蔚宗者方其著书之时岂不欲曲尽其善而传之无穷然终亦未免后人之诋斥至唐独称刘知几能于修史之外毅然奋笔自为一书贯穿古今讥评前载观其以史自命之意殆以为古今~伦及取其尝所论著而考其谬戾则亦无异于前人由是言之史才之难岂不信哉必也编次事实详取h褒贬文采莫不适当稽诸前人而不谬传之后世而无疑粲然如日星之明符节之合使后学观之而莫敢轻议然后可以号信史反是则篇帙愈多而讥谯愈众奈天下后世何我宋之兴一祖五宗重熙累洽尊儒敬道储思艺文日以崇广学校修纂文史为事故名臣缀缉不~于时前朝旧史如唐书洎五代实录皆已修为新书颁于天下其间惟唐书自颁行迨今几三十载学者传习与迁固诸史均焉缜以愚昧从公之隙窃尝寻阅新书间有未通则必反复ぞ炕蜮恫低衙则笔而记之r时稍久事目益众深怪此书抵牾穿穴亦已太甚揆之前史皆未有如是者推本厥咎盖修书之初其失有八一曰责任不专二曰课程不立三曰初无义例四曰终无审覆五曰多采小说而不精择六曰务因旧文而不推考七曰X修者不知X修之要而各徇私好八曰校勘者不举校勘之职而惟务容何谓责任不专夫古之修史多出一家故司马迁班固姚思李延寿之徒皆父子论N数十年方成故通知始末而事实贯穿不抵牾也惟后汉东观t儒纂述无统而前史讥之况夫唐之为国几三百年其记事亦已众矣其为功亦已大矣斯可谓一朝之大典举以委人而不专其责则宜其功之不立也今唐史本一书也而纪志表则欧阳公主之传则宋公主之所主既异而不务通知其事故纪有失而传不知【如胶东郡公道彦等纪书降封县公而传乃郡公之类】传有误而纪不见【如朱宣传叙天平节度使止有四人而纪则有七人之类】岂非责任不专之故欤何谓课程不立夫修一朝之史其事匪轻若不限以r月责其课程则未见其可尝闻修唐书自建局至印行罢局几二十年修书官初无定员皆兼莅它务或出领外官其书既无期会得以安衍自肆度r月如是者将十五年而书犹未有绪暨朝廷讶其淹久屡加督促往往遣使就官所取之于是乃仓猝牵课以书来上然则是书之不能完整又何足怪岂非课程不立之故欤何谓初无义例夫史之义例犹网之有纲而匠之绳墨也故唐修晋书而敬播令狐敝徒先为定例盖义例既定则一史之内凡秉笔者皆遵用之其取舍详褒贬是非必使后人皆有考焉今之新书则不然取彼例以较此例则不同取前传以比后传则不合详不一【如中宗纪前与诸帝纪不同诸帝纪亦自详不同之类】去取未明【如皇太子改名并诞节名及上寿皆不书而上尊号则书之类】一史之内为体各殊岂非初无义例之故欤何谓终无审覆方新书来上之初若朝廷付之有司委官覆定使诘难纠驳审定X修然后下朝臣博议可与未可施用如此则初修者必不敢灭裂审覆者亦不敢依违庶乎得为完书可以传久今其书颁行已久而E谬舛驳于今始见岂非终无审覆之故欤何谓多采小说而不精择盖唐人小说类多虚诞而修书之初但期博取故其所载或全篇乖牾【如代宗母吴皇后传之类】岂非多采小说而不精择之故欤何谓务因旧文而不推考夫唐之史臣书事任情者多矣【如吴兢书魏齐公事可以推知当日史臣书事与夺止在其笔端又如辛云京自立而传止称其朝命李栽Ｖ凑增修其父吉甫美事之类】安可悉依徇而书今之新书乃殊不そ系循旧而已故其失与唐之史臣无异【如太宗放死囚三百九十人义阳宣城公主四十不嫁之类】岂非务因旧文而不推考之故欤何谓X修者不知X修之要而各徇私好夫为史之要有三一曰事实二曰褒贬三曰文采有是事而如是书斯谓事实因事实而寓惩劝斯谓褒贬事实褒贬既得矣必资文采以行之夫然后成史至于事得其实矣而褒贬文采则阙焉虽未能成书犹不失为史之意若乃事实未明而徒以褒贬文采为事则是既不成书而又失为史之意矣新书之病正在于此其始也不考其虚实有无不校其彼此同异修纪志者则专以褒贬笔削自任修传者则独以文辞华采为先不相通知各从所好其终也遂合为一书而上之故今之新书其间或举以相校则往往不啻白黑方圆之不同是盖不考事实不相通知之所致也斯岂非X修者不知其要而各徇私好之故欤何谓校勘者不举校勘之职而惟务容方新书之来上也朝廷付裴煜陈荐文同吴申钱藻使之校勘夫以三百年一朝之史而又修之几二十年将以垂示万世则朝廷之意岂徒然哉若校勘者止于执卷唱读案文雠对则是二三胥吏足办其事何假文馆之士乎然则朝廷委属之意重矣受其书而校勘者安可不思必也讨论击难X削缮完 ............

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载TXT文件，祝您阅读愉快。