重写晚明史：王朝的末路 - (EPUB全文下载)

文件大小：0.54 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

图书在版编目（CIP）数据
重写晚明史．王朝的末路／樊树志著．—北京：中华书局，2019.7
ISBN 978-7-101-13917-4
Ⅰ. 重…　Ⅱ. 樊…　Ⅲ. 中国历史－研究－晚明　Ⅳ. K248.307
中国版本图书馆CIP数据核字（2019）第114485号
书　　名
　重写晚明史：王朝的末路
著　　者
　樊树志
书名题签
　刘　涛
责任编辑
　贾雪飞
装帧设计
　刘　丽
出版发行
　中华书局
（北京市丰台区太平桥西里38号　100073）
http://www.zhbc.com.cn
E-mail：zhbc＠zhbc.com.cn
印　　刷
　北京市白帆印务有限公司
版　　次
　2019年7月北京第1版
2019年7月北京第1次印刷
规　　格
　开本/920×1250毫米　1/32
印张12　插页3　字数300千字
印　　数
　1-10000册
国际书号
　ISBN 978-7-101-13917-4
出版说明
“重写晚明史”系列，共五部，是著名学者樊树志先生有关晚明历史研究的最新成果。
樊树志先生长期从事明清史、江南地区史、江南社会经济史研究，在晚明史领域卓有建树，被誉为“晚明史研究第一人”。“重写晚明史”系列，细致描绘了晚明王朝从盛世到覆亡的历史长卷，尤为可贵的是，作者将晚明历史置于15世纪末地理大发现背景下的世界历史进程中考察，视角独特，立意新颖，从纷繁复杂的历史细节中勾勒和展现出晚明历史的各个方面，不仅独具史识，而且叙事清晰，文笔流畅，充分呈现了晚明斑驳陆离的历史世界。
晚明，按照樊树志先生的定义，为明万历元年至崇祯十七年，即1573年至1644年间的七十一年，持续长度约占整个明朝的三分之一。本书《王朝的末路》是“重写晚明史”系列的一种，书写了大明王朝在内外交困的局面下，一步一步走向衰亡的历史过程。特此说明。
中华书局编辑部
二〇一九年一月
目 录
出版说明
第一章　攘外与安内的两难选择
一　无解的难题：如何兼顾“安内”与“攘外”
1. “剿兵难撤，敌国生心”
2. 与清的议和尝试
3. “以中枢之龃龉，厄而置于死地”——卢象昇殉国
4. 洪承畴、孙传庭奉旨转向“攘外”
二　“盐梅今暂作干城”
1. 张献忠与李自成的谷城之会
2. 张献忠重新起兵
3. 杨嗣昌奉旨督师
4. 左良玉玛瑙山大捷
三　“功虽未成，尽瘁堪悯”
1. “平贼大将军”的纠葛
2. “有斩督师献者，赉白金三钱”
3. 李自成驰骋河南
4. 杨嗣昌：“呕血伤心，束身俟死”
四　“灭寇雪耻”成泡影
1. 朝廷上下的反省
2. 辽东：速战速决铸大错
3. 松山、锦州兵败如山倒
五　“款建虏以剿寇”
1. “可款则款，不妨便宜行事”
2. 秘密媾和
3. “堂堂天朝何至讲款”
第二章　无可奈何花落去：明朝的覆亡
一　无力回天的君臣
1. 从张至发到薛国观——没有温体仁的温体仁路线
2. “还是他做”：周延儒复出
3. 稍纵即逝的新政
4. 匿名揭帖“二十四气”
5. 姜埰、熊开元之狱
6. “延儒功多过寡，令免议”
7. “勒令周延儒自裁”
二　“兵火纵横，中原涂炭”
1. “君非甚暗，孤立而炀蔽恒多”
2. “闯曹雄视河洛”
3. “决河灌城，士民溺死数十万”
4. “开了城门迎闯王”
5. “皇上只有此一付家当，不可轻动”
三　挽救命运的失败尝试：出征、南迁、勤王
1. “嗟尔明朝，大数已终”
2. 形式主义的“代帝出征”
3. 举棋不定的“南迁之议”
4. 鞭长莫及的“勤王之师”
四　并非亡国之君的亡国悲剧
1. 倪元璐的“三做”，朱由检的“罪己”
2. 土崩瓦解，京师孤注
3. “朕无面目见祖宗于地下”
4. 青史凭谁定是非
5. 从容赴死的忠臣们
第三章　改朝换代，谁主沉浮
一　从大明到大顺到大清的政权更迭
1. 绝对权力导致绝对腐败——闯王进京面面观
2. 朱由检的殡殓与李自成的劝进
3. “冲冠一怒为红颜”
4. 打着“报尔君父之仇”的幌子——清军进取中原
二　南京弘光小朝廷
1. 南京政府的动向
2. “两家一家，同心杀灭逆贼，共享太平”——南明与清朝和谈
3. “清歌漏舟之中，痛饮焚屋之下”——南京弘光政权一瞥
4. 崇祯皇太子之谜
三　刻骨铭心的历史记忆
1. 左良玉发兵东下“清君侧”
2. 扬州十日：焚尸八十万
3. 南京陷落：弘光小朝廷分崩离析
4. “头可断，发不可剃”：江阴守城八十日
5. 不屈的遗民们
《重写晚明史》后记
返回总目录
第一章　攘外与安内的两难选择
皇帝采纳杨嗣昌“必安内方可攘外”的方针，集中兵力于“安内”，在一年多的时间内，剿抚并用，招抚了张献忠、罗汝才等部，几乎全歼李自成等部。在功败垂成的关键时刻，崇祯十一年（1638）九月，北方满洲铁骑突破长城边关，兵临北京城下。这与崇祯二年“己巳之变”的形势大不一样：崇祯二年，陕西的民变不过是星星之火，可以从陕西三边等地征调军队保卫北京，立即化险为夷；而崇祯十一年，民变已成燎原之势，战火蔓延中原各省，朝廷调动各省常备军之外，还把守卫北方边防的关宁铁骑调到中原战场，使得北方边防呈现空虚状态。满洲铁骑势如破竹，如入无人之境，与此时形势不无关系。满洲铁骑南下，打乱了既定部署，朝廷最高当局放弃“必安内方可攘外”的方针，把洪承畴、孙传庭及其精锐军队，悉数从安内战场调到攘外战场。这一决策的直接后果，使得李自成、张献忠获得重整旗鼓的时机，东山再起，朝廷在“安内”方面从此丧失主动权。
“安内”与“攘外”，实在是两难选择，正如史家所言：“京陵迫于边塞，才动风尘便成大恐，而敌兵岁至，寇锋日竞，守外则失内，击内则失外，其欲款外以专内者，举朝谯呵，使不得毕其语。”
(1)

可谓进退维谷，左右为难。
一　无解的难题：如何兼顾“安内”与“攘外”
1. “剿兵难撤，敌国生心”
杨嗣昌正在集中精力实施“四正六隅”“十面张网”战略时，朝廷愈来愈感到“寇”与“虏”内外交困的压力，不得不反思“必安内方可攘外”的方针。崇祯十一 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。