被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史：1912～1928 - (EPUB全文下载)

文件大小：1.23 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

绪论
研究动机
“废除不平等条约”的再思考
北洋修约史的定义
北洋修约研究回顾
本书研究取向
第一章 清季官方修约观念与实践
一 前言
二 晚清官方修约观念的发展
三 清季到期修约的实践
四 中俄修约的缘起
五 俄国对修约的抵制
六 中俄修约谈判
七 结语
第二章 民初平等订约与修约的努力
一 中华古巴订约谈判
二 中华智利订约谈判
三 中华瑞士订约谈判
四 参战与废止德奥条约
五 结语
第三章 1919年修约方针的确立与推动
一 对战败国（德、奥）——废除旧约改订平等新约
二 对协约国——要求修改条约
三 对无约国及新成立诸国——坚持订定平等条约
四 中华玻利维亚通好条约
五 结语
第四章 《中德协约》与《中奥商约》的签订
第一节 《中德协约》的谈判与签订
第二节 德国对中国战事赔偿问题
第三节 《中奥商约》的谈判与签订
第五章 废除《中日民四条约》交涉
一 袁世凯与中日“二十一条”交涉
二 所谓“二十一条”名称问题
三 《中日民四条约》的内容
四 袁世凯对满蒙权益的维护
五 中国朝野要求废止《民四条约》之法理依据
六 张作霖对《满蒙条约》的抵制
七 结语
第六章 《中俄协定》与北洋修约
第一节 北京政府对旧俄条约权益的清理，1917～1922
第二节 《密件议定书》与中俄旧约废止问题
第三节 1924～1927年中俄会议
第四节 《中俄协定》与北京外交团的没落
第五节 广州政府与《中俄协定》
第六节 结语
第七章 北洋平等订约的努力与成果
一 《中华波斯通好条约》
二 《中华芬兰通好条约》
三 《中华波兰友好条约》
四 《中华希腊通商条约》
五 《中华捷克友好通商条约》
六 结语
第八章 五卅之后北洋“到期修约”的发展
第一节 北洋“到期修约”方针的确立与执行
第二节 1926～1929年中比修约交涉
第三节 中法越南修约交涉
第四节 1926～1930年中日修约交涉
第五节 中西修约交涉
第六节 中英修约交涉
第七节 中墨、中秘修约交涉
第八节 结语
结论
本书要旨
北洋修约史的历史意义
中国外交的全面性
中国外交的连续性
多元丰富的近代史理解
征引文献
绪论
摆脱条约束缚，恢复中国主权完整及国际地位平等，是近代中国外交主要目标之一。迄今，中国摆脱条约束缚的叙述典范是“废除不平等条约”，台海两岸均以“废约”历程为主轴诠释外交史。在此叙述结构下，广州、武汉到南京国民政府的“革命外交”恒居于民国外交史的正统地位，其废约成果常被凸显。本书则以“修约”为主线，探讨北洋修约之历程及其意义，
[1]

一方面依据档案，重建北洋修约案例，探索其外交政策与交涉策略之发展；一方面将实证研究与革命史观对话，希望能更丰富多元地理解民国外交史。
研究动机
近代中国与世界接触以来，饱尝屈辱与挫折，“不平等条约”可称是最明显的伤痕。1920年代以来，“反帝废约”、“废除不平等条约”等爱国宣传，即深入人心，自此是谁“废除不平等条约”终结百年国耻，与政权的合法性密切相关。国民政府受惠于五卅之后反帝反军阀激情，于大革命之后取得政权，强调其始终致力废约，并在抗战期间，签订《中美新约》、《中英新约》等，废除“不平等条约”，但贬抑轴心国（日本、意大利等）交还特权给汪精卫政权之重要性。中共则贬抑国民政府废除“不平等条约”的成果，指出尚有许多未收回的利权，强调是中共最先提出废约主张，并进行了坚持不懈的奋斗；1949年建国后，彻底清扫帝国主义势力及影响，解除了套在中华民族身上“不平等条约”的锁链。最后，香港、澳门的回归，才算真正终结百年国耻。
[2]
美国学者何伟亚（James L.Hevia）指出，国耻和由此引发的反帝思想，是中国共产党建立新中国的核心因素。
[3]

王栋认为不平等条约是中共历史论述的重要组成部分，藉此证明中共之爱国，以巩固中共统治的合法性，预示其主导统一中国；因此，不平等条约的论述成为中国定义与再定义其过去的一种方式。
[4]

这种论述，数十年来藉由教科书一再复制，组成庞大革命爱国叙事结构，成为近代史研究的“典范”，影响了数代人的想法。
由于国共两党皆以反帝、反军阀、废约为民初历史诠释的基调，两岸学界对当时外交史的研究，咸集中于广州、武汉到南京国民政府“革命外交”的发展历程。北京政府被视为革命的对立面，外交上纵使有零星的优异表现，但是不能突破大格局的局限，北洋修约的成果遂因政治不正确，长期遭到忽视与扭曲，可说完全被“废除不平等条约”遮蔽。
独尊“革命”，在非常时期或有其必要，但数十年来非常成为常态，不免有负面影响，遮蔽了外交史中丰富的其他面向，窄化了我们对近代史理解的视野，也扭曲了对史实的诠释。导致中国外交史研究，不注重外交常轨之交涉谈判，只注重谴责帝国主义侵略，宣扬“革命外交”之必要性。经数十年之反复宣传，国人常认为所有中外约章皆属“不平等条约”，必须废除。
由于外交史研究注重对照多国档案，透过多元观点，相对客观地重建史实；加以国际交涉，须以中央政府为主体，笔者在耙梳中外档案时，不断看到与主流诠释不尽相同的历史图像，激发了全面探索北洋外交历史地位及意义的想法。原本只想尽可能使用档案作基础研究，累积成果重现民初外交的实相；然而随着研究的进行，越来越感到过去一元、单线、二分法的历史叙述，过于贫瘠，遮蔽了太多史实，外交史实证研究与主流历史叙述间的矛盾，无法回避也不能勉强调和，不得不正面面对。
“废除不平等条约”的再思考
摆脱条约束缚，是举国一致的目标，“修约”与“废约”都是达成此目标的手段。“修约”循法律路线，依据法理要求改订平等条约；若对手国坚持不肯修订旧约时，则可诉诸革命及民意，走政治路线“废约”，摆脱旧约束缚，目的仍在重订平等条约。“修约”、“废约”两者应是相辅相成，可以视时势、环境及本身实力，作不同的选择或交互运用。但在1925年五卅惨案之后，国共两党力主“反帝废约”，强调废除与修改为截然不同之二事，将“修约”定义为与帝国主义妥协投降的卖国行为，抨击北洋之请求修改是“与虎谋皮”；只有广州政府勇于断然废约，才 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。