道路之争：工业化还是金融化？ - (EPUB全文下载)

文件大小：0.23 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

目录
CONTENTS
序言：大国经济要政治挂帅
绪论 金融化与工业化——两条不同的发展道路
金融化与工业化：两条发展道路的斗争
金融化必然导致殖民化与附庸化
持续推进工业化是中国战略抉择
第1章 经济金融化是金融资本主义的基本特征
经济金融化的内涵
解决资本主义经济停滞
企业、居民家庭与政府的金融化
金融化成为风险、危机、崩溃的代名词
第2章 经济金融化与新自由主义
新自由主义是金融资本的意识形态
新自由主义的重构直接推动金融化进程
经济金融化主要是借助政府权力实现的
第3章 经济金融化与新殖民主义
自由主义是殖民主义的工具
新自由主义是新殖民主义的工具
美国努力兜售新自由主义，积极推动经济全球化与经济金融化
促进与保障美元国际环流成为美国新殖民主义的核心
第4章 经济金融化祸害美国等西方国家
金融资本操控西方政权推进经济金融化
经济金融化全面刷新了美国政治经济社会
经济金融化对美国经济社会产生巨大而深远的影响
第5章 经济金融化祸害相关发展中国家
与魔鬼达成交易，接受新自由主义
发展中国家经济金融化与金融自由化
经济金融化重挫相关发展中国家
第6章 工业化能够彻底改变一国经济社会面貌
工业化可以给国民经济带来量的增长与质的改善
工业化能够形成完整的工业体系与强大的工业经济
工业化可以重新塑造整个国民经济
工业化最终改变了人与社会
工业化会成就强大的国防和完整的主权
第7章 中国工业化远未完成——还在路上
中国的工业化成就有量乏质
中国工业化的高昂成本
中国的工业化是嫁接的、引进的、脆弱的
成功工业化的“硬指标”
成功工业化的衡量标准
“时间”标准显示：中国的工业化仍在路上
第8章 中国工业化进程面临中断危险
西方反华势力阻止、误导中国工业化
部分学者专家鼓吹中国工业化已经完成
进一步扩大对国际垄断资本的开放
城镇化，金融化——“这个化，那个化”纷纷推出
结语 积累脂肪与强健筋骨——我们的选择
版权信息
书名：道路之争：工业化还是金融化？
作者：江涌
出版社：中国人民大学出版社
出版日期：2015-11-1
ISBN：978-7-3001-5077-2
价格：49.00元
序言：大国经济要政治挂帅
与江涌同志交往较多，了解他文章所涉大多是关乎国家经济安全的大问题。与目前许多只以经济利润为目的的经济学著作不同，江涌是从民族生死存亡的角度因而是战略角度看问题。我们成家的人都知道，在家中医生的话比媳妇的话管用，这是因为医生的话关乎生死，而媳妇的话只关乎感情。文章同理，好文章当直奔民族的生死存亡。
事实上，国家经济不可没有政治。在这方面，“今天遇到的很多事情都可以在历史上找到影子，历史上发生过的很多事情也都可以作为今天的镜鉴”（注：习近平：《牢记历史经验历史教训历史警示为国家治理能力现代化提供有益借鉴》, http://politics.people.com.cn/n/2014/1014/c1001—25826596.html。）。2010年4月15日，美国总统奥巴马接受澳大利亚电视台采访时将这一见解表达得很充分，他说：“如果10多亿中国人也过上与美国、澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧，地球资源根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际责任。中国人要富裕起来可以，但中国领导人应该想一个新模式，不要让地球无法承受。”（注：薛牧青：《奥巴马言论在华人世界掀轩然大波》, http:/qnck.cyol.com/content/2010—05/15/content_3232167.htm。）
这段话的前半段说明了美国确立以中国为目标的“重返亚洲”政策的目的，后半段说明了对付中国的手段。也就是说，发展中的中国如果不能为比中国更为发展的西方让出资源的话，那中国就应当“让位”：要么像苏联那样被瓦解，要么自觉“低碳”。
但是，中国人眼中的中国低碳与美国人眼中的“低碳”中国是完全不同的。前者表达的是一个更为发展的技术概念，后者则是一个“去工业化”或“去工业化发展”的政治概念；前者是一个发展方式问题，后者则是一个发展道路问题。就近现代而言，工业力才是发展力的核心，国家间的竞争就是工业力的竞争。因此，剥夺一国的工业力，尤其是重工业能力便成了剥夺这个国家发展能力的关键。1944年8月，时任美国财政部长亨利·摩根索向美国前总统罗斯福提出了一个“旨在在德国清除纳粹余孽的解除其工业化的激进计划”，罗斯福对此大加肯定。美国国务院还制定了一个计划要“使德国从依靠自身经济实力就可以发动战争的国家，变成一个必须能和世界经济协调发展的国家”（注：［加］康拉德·布莱克：《罗斯福传》，390页，北京，中信出版社，2005。）。《罗斯福传》的作者康拉德·布莱克说：“实施这个计划等于把7000万德国人全都变成牧羊人、苹果园主和家禽饲养员。”（注：［加］康拉德·布莱克：《罗斯福传》，390页，北京，中信出版社，2005。）显然，由“牧羊人、苹果园主和家禽饲养员”而不是大工业财团组成的国家经济，自然也就是目前西方人对南方国家要求的“低碳”经济，也就是奥巴马要求中国人“应该想”出的“新模式”。狼与羊比，羊比狼“低碳”，狼可吃肉，而羊只能吃草。西方人认为自己是可以“吃肉”的，但中国人最好改为“吃草”。这在中国显然是不能接受的，由此必然要与西方展开相应的斗争。
邓小平同志在改革开放之初就认识到这一点，他说：“整个帝国主义西方世界企图使社会主义各国都放弃社会主义道路，最终纳入国际垄断资本的统治，纳入资本主义的轨道。现在我们要顶住这股逆流，旗帜要鲜明。因为如果我们不坚持社会主义，最终发展起来也不过成为一个附庸国，而且就连想要发展起来也不容易。现在国际市场已经被占得满满的，打进去都很不容易。只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国。”（注：《邓小平文选》，第3卷，311页，北京，人民出版社，1993。）
国家之事不可书生意气，大国经济在任何时候都是要政治挂帅的。林肯统一美国南北方时，其时南方的棉花比北方的工业 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。