群体冲突的逻辑 - (EPUB全文下载)

文件大小：0.61 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

图书在版编目（CIP）数据
群体冲突的逻辑／（美）哈丁（Hardin, E.）著；刘春荣，汤艳文译．—上海：上海人民出版社，2013
（世纪人文系列丛书．世纪前沿）
书名原文：One for all: the logic of group conflict
ISBN 978-7-208-11526-2
Ⅰ．①群…　Ⅱ．①哈…　②刘…　③汤…　Ⅲ．①社会冲突论研究　Ⅳ．①C91
中国版本图书馆CIP数据核字（2013）第156704号
责任编辑　周　丹　潘丹榕
封面装帧　陆智昌
群体冲突的逻辑
［美］拉塞尔·哈丁　著
刘春荣　汤艳文　译
世纪出版集团
上海
出版
（200001　上海福建中路193号　www.ewen.cc）
世纪出版集团发行中心发行
上海商务联西印刷有限公司印刷
开本635×965　1/16　印张20.5　插页4　字数273,000
2013年8月第1版　2013年8月第1次印刷
ISBN 978-7-208-11526-2/D·2303
定价48.00元
One for All: The Logic of Group Conflict
by Russell Hardin
Copyright © 1995 by Princeton University Press
Chinese(Simplified Characters only) Trade Paper
Copyright © 2013 by Shanghai People's Publishing House
Published by arrangement with Princeton University Press
All Rights Reserved
No part of this book may be reproduced or
transmitted in any form or by any means,
electronic or mechanical, including photocopying,
recording or by any information storage and
retrieval system, without permission in writing
from the Publisher.
译者前言
重新理解群体冲突
一个群体认同的幽灵，正在现代政治与社会生活中徘徊。
在许多社会科学家看来，在现代化进程中，族群和群体在社会政治生活中的重要性会趋于弱化：小的社会政治单位让位于大尺度的现代科层国家，人们的群体认同和文化差异也会随之淡化。然而，事实却似乎与此相悖。冷战结束之后，关注“国家缔造”的学者和政治家们，一再痛感群体认同的作祟魔力。有别于马克思年代的阶级政治，这恰恰是一个族群动员勃兴、国家认同面临挑战的时代：身份认同引发的暴力冲突和治理困局似乎有增无减，结党营私、以邻为壑的“巴尔干化”现象屡见不鲜。群体冲突加剧了政治的碎片化和国家失败，间歇式暴力和独立运动构成了主权治理中最为棘手的挑战之一。在这方面，北爱尔兰、魁北克、卢旺达和科索沃的故事或许只是更具戏剧性的例子罢了。
当代的群体冲突方兴未艾，对其性质、根源及防控机制的研究因此具有了前所未有的迫切性。规范主义和经验主义的社会科学均对群体认同的政治作了大量的探究，理论学说纷呈。在经验研究中，这个研究产业可以择要区分为两个理论主题：一是个体的群体认同的形成机制——群体认同的根源何在？个体究竟是如何产生或建构一定的群体忠诚或共同体想象的？什么因素以何种方式促成了族群认同（包括民族主义）？与此相联系，人们是如何决定忠诚（大、小共同体）的重要性次序的？二是群体认同的社会政治效应——群体认同是如何实现政治化或者去政治化的？强大的群体内部认同是否以及如何导致各种形式的群体间冲突（包括战争乃至种族清洗）？相应地，族群间的外部竞争和冲突是否以及如何影响群体的内部认同和参与行动过程？这些不仅是困扰着民族建构者的现实问题，也是比较政治和政治行为研究中经久不衰的理论议题。
在卡尔·多伊奇（Karl Deutsch）、欧内斯特·盖尔纳（Ernest Gellner）、埃里克·霍布斯鲍姆（Eric Hobsbawm）以及本尼迪克特·安德森（Benedict Anderson）等人的经典作品中，群体身份或认同构建的问题是一种现代现象。这些学者倾向于把族群乃至民族意识的形成视为现代化过程的一种社会政治反应。他们广泛认识到，当代的族群暴力与一定的社会政治结构因素有关。比如，在封建社会中，由于缺乏普遍而有效的国家渗透，血亲属性成为社会行动的主要基础之一，个体间的纠纷或者是哪怕对个体的羞辱也因此具有内在的集体对抗性质。
[1]

在晚近的比较政治研究中，政治学家们复兴了早期的“交叉分裂”（cross-cutting cleavage）概念并用它来理解群体冲突的结构根源。埃里克·诺德林格（Eric Nordlinger）指出，交叉分裂能够帮助缓和并规制冲突，这恐怕是最受美国政治家广泛认可的一个命题：如果个体面临着交叉性的压力，那么他或她的社会政治行动必将是相对温和的。
[2]

亦如阿马蒂亚·森（Amartya Sen）之洞察：一旦人际关系被定义为一种单一的群体间关系，而完全忽略同一个人与其他群体的联系，那么人就被“渺小化”了。换言之，一旦人被填塞到一个个“小盒子”之中，冲突与暴力就在所难免。
[3]
然而，特定的社会政治结构不必然导致群体的冲突，正如我们不能想当然地认为对群体利益的识别、认同的构建就必然导致群体的冲突行动。群体认同及其行动本质上是一种集体行动，若非克服或者超越集体行动的困境，群体间的冲突与合作便难以达成。在这个理路上，拉塞尔·哈丁（Russel Hardin）的《群体冲突的逻辑》为我们展示了一个堪称经典的分析工作。作者把族群冲突现象表述为这样的命题：群体认同可以为个体带来私利，包括控制组织的权力、获得再分配资源，以及认识论上的家园舒适感。因此 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。