法律的颜色_一段被遗忘的美国政府种族隔离史 - (EPUB全文下载)

文件大小：3.01 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

图书在版编目（CIP）数据
法律的颜色 : 一段被遗忘的美国政府种族隔离史 / (美)理查德•罗斯坦著 ; 王志欣译. -- 上海 : 上海社会科学院出版社, 2019
书名原文: The Color of Law: A Forgotten History of How Our Government Segregated America
ISBN 978-7-5520-2745-7
Ⅰ. ①法… Ⅱ. ①理… ②王… Ⅲ. ①高等学校－种族隔离－教育史－美国 Ⅳ. ①G649.712.9
中国版本图书馆CIP数据核字（2019）第088008号
上海市版权局著作权合同登记号：09-2019-369
THE COLOR OF LAW: A FORGOTTEN HISTORY OF HOW OUR GOVERNMENT
SEGREGATED AMERICA By RICHARD ROTHSTEIN
Copyright: © 2017 By Richard Rothstein
This edition arranged with THE MARSH AGENCY LTD
through BIG APPLE AGENCY, INC., LABUAN, MALAYSIA.
Simplified Chinese edition copyright：
2019 Beijing Paper Jump Cultural Development Company Ltd
All rights reserved
此电子书下载自好资源网
法律的颜色 : 一段被遗忘的美国政府种族隔离史
The Color of Law: A Forgotten History of How Our Government Segregated America
—————————————
著　　者：[美] 理查德•罗斯坦（Richard Rothstein）
译　　者：王志欣
总 策 划：纸间悦动 刘科
策 划 人：唐云松 范琳
责任编辑：董汉玲
特约编辑：范琳
封面设计：xtangs@foxmail.com
出版发行：上海社会科学院出版社
上海顺昌路622号 邮编200025
电话总机021-63315900 
销售热线021-53063735
http://www.sassp.org.cn  E-mail：sassp@sass.org.cn
印   刷：鑫艺佳利（天津）印刷有限公司
开　　本：880mm×1230mm 1/32
印　　张：12.5
字　　数：278千字
版　　次：2019年9月第1版 2019年9月第1次印刷
—————————————
ISBN 978-7-5520-2745-7/G•560
定　　价：75.00 元
—————————————
目录
前 言
第1章
第2章
第3章
第4章
第5章
第6章
第7章
第8章
第9章
第10章
第11章
第12章
后 记
常见问题
致 谢
注 释
参考文献
图片来源
前 言
从2014年到2016年这段时间，当弗格森、巴尔的摩、密尔沃基或夏洛特等地发生骚乱并引起我们的注意时，多数人会觉得自己了解这些种族隔离区，知道这里的犯罪活动、暴力、愤怒和贫穷如何形成。我们说他们从事实上被隔离，说这是私人行为的结果，而不是由于法律的效力或政府的决策。
我们告诉自己，“事实上的”种族隔离（de facto segregation）有多种原因。当非裔美国人搬进弗格森这样的社区后，一些持有种族歧视观念的白人家庭决定离开；此后，黑人家庭的数量不断上升，社区的品质随之下降，然后就出现了“白人群飞”（white flight）的现象。房地产中介引导白人避开黑人社区，也引导黑人避开白人社区。银行表达歧视的方式是“画红线”，即拒绝为非裔美国人提供贷款，或迫使他们接受条件极为苛刻的次级贷款。就整体而言，非裔美国人所受的教育不足以让他们获得充裕的收入以居住在住户多为白人的近郊区，因此，他们仍在城区聚居。另外，黑人家庭也倾向于和其他黑人家庭居住在一起。
以上所有事情都不失真实，但它们只是真相的一小部分，被湮没在远比它们更重要的事实之下：直到20世纪只剩下1/4时，联邦、州和地方政府始终以明确的种族政策界定白人应该住在哪里，非裔美国人又该住在哪里。美国北部、南部、中西部和西部地区目前的居住隔离并非个人选择或原本用心良苦的法律法规造成的意外后果，而是毫不掩饰、清楚明白地在美国每个大都会地区实施种族隔离的公共政策之结果。这一政策系统性很强，力度很大，其影响一直延续至今。如果没有政府蓄意实施的种族隔离，其他导致隔离的因素——个人歧视、白人群飞、房地产中介的引导、银行的贷款歧视、收入差异及自我隔离——仍会存在，但表现出来的机会就少多了。有目的性的政府行为造成的隔离可不是“事实上的”种族隔离。更确切地说，在法庭上，这叫“‘法律上的’种族隔离”（de jure segregation），即由法律和公共政策造成的种族隔离。
由政府行为造成的种族居住隔离违犯了美国的宪法及人权法案。开国元勋制定的第五修正案使公民免受联邦政府的不公待遇。美国内战后不久即正式通过的第十三修正案禁止蓄奴，或者就整体而言，禁止将非裔美国人视为二等公民；而同样是内战后通过的第十四修正案则禁止各州或地方政府不公正、不平等地对待民众。
大多数读者都明白，第五修正案和第十四修正案适用于由政府造成的居住隔离。不允许非裔美国人享受适用于白人的住房补贴的做法显然已经构成不公正待遇，而且，如果向来如此，则已经到了严重违犯宪法的程度。但是，居住隔离也违犯了第十三修正案，这可能有些出人意料。我们通常认为第十三修正案只是废除了奴隶制——第十三修正案的第一款确实如此，第二款则授予国会强制执行第一款中规定的权力。1866年，国会通过了民权法案，以此强制废除奴隶制，该法案禁止任何延续奴隶制特点的行为。使非裔美国人沦为二等公民的行为，如住房方面的种族歧视，也在禁止范围之内。
但是到了1883年， ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。