奥地利学派与现代经济学 - (EPUB全文下载)

文件大小：0.5 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

图字
01-2012-9184
图书在版编目（CIP）数据
奥地利学派与现代经济学/（丹）福斯著；朱海就译.—北京：中国社会科学出版社，2013.10
ISBN 978-7-5161-3288-3
Ⅰ.①奥… Ⅱ.①福…②侏… Ⅲ.①奥地利学派—经济思想—研究 Ⅳ.①F091.343
中国版本图书馆CIP数据核字（2013）第224414号
出版人 赵剑英
责任编辑 李庆红
责任校对 任纳
责任印制 王超
数字编辑 周晏
出版
社址 北京鼓楼西大街甲158号 （邮编100720）
网址 http：//www.csspw.cn
中文域名：中国社科网 010-64070619
发行部 010-84083685
门市部 010-84029450
经销 新华书店及其他书店
印刷装订 三河市君旺印装厂
版次 2013年10月第1版
印次 2013年10月第1次印刷
开本 880×1230 1/32
印张 8.75
字数 221千字
纸书定价 26.00元
凡购买中国社会科学出版社图书，如有质量问题请与本社联系调换
电话：010-64009791
版权所有 侵权必究
The Austrian School and Modem Economics：Essags in Reassessment
Nicolai J.Foss
Handelshøjskolens Forlag 1994
根据哥本哈根商学院出版社1994年版本译出
前言
本书中的文章是对奥地利学派经济学，尤其是对哈耶克和米塞斯经济学的持续关注、研究的结果。其中多数以前未发表过。最早的一篇要追溯到1989年，最晚近的一篇写于1993年。
很多人对这些文章做了评论。我要特别提及并感谢思拉恩·埃格特森（Thrainn Eggertson）、杰斯佩·耶斯珀森（Jesper Jespersen）、克里斯第安·克努森（Christian Knudsen）、卡斯滕·A科克（Carsten AKoch）、默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）和乌尔里希·维特（Ulrich Witt）。约翰·墨菲（John Murphy）非常娴熟地编辑了本书。
第八章的部分内容发表在《奥地利学派经济学评论》上（《企业理论：作为当代理论的先驱和批评者的奥地利学派经济学家》），第四章和第六章的部分内容最早发表于《经济与政治》（Økonomi og Politik
，1990 and 1991）和《国际社会科学杂志》（Rivista Internazionale di Scienze Sociali
，1993）。对允许重印深表谢意。第九章主要是与哥本哈根商学院的克里斯第安·克努森教授的合作成果，非常感谢克里斯第安·克努森教授允许我收入不少我们合作的成果。最后，我想感谢哥本哈根商学院出版社的经理朗格·斯戴汀（Lauge Stetting），他最早建议我出版我在奥地利学派经济学方面写的文章并始终给予支持。
尼古莱·J福斯
1994年5月11日于哥本哈根
中文版序言
二十多年前，我出于年轻人的兴趣撰写本书中出版的这些论文，那时我正在哥本哈根商学院撰写博士论文。当我还是哥本哈根大学一名学习经济学的学生时，我通过伟大的瑞典裔美国经济学家阿克塞尔·莱琼霍夫德（Axel Leijonhufvud）的著作（在论述凯恩斯和哈耶克的那一章中，他的影响非常明显），发现了奥地利学派传统。他的著作把我导向了弗里德里希·哈耶克，进而导向了米塞斯、柯兹纳和其他奥地利学派经济学家，以及一些有意思的同道，如布林·罗斯比（Brian Loasby）、理查德·兰柯路易斯（Richard Langlois）、乌尔里希·维特（Ulrich Witt）[更多的细节参见福斯（Foss，2009）自传式的第一章]。大概在1990年左右，我感到对奥地利学派有些或多或少有点新意的东西要说，于是开始撰写这些论文。
在我写这些论文的时候，奥地利学派依然很令人兴奋，并有一种复兴的感觉。然而，我并没有全然接受奥地利学派的学说，而且对奥地利学派思想的一些要素进行了批评（这点在本书最后面的文章中表现得最为明显）。尤其是，我认为奥地利学派对主流经济学的严厉批判是被误导的。的确，战后时期见证了研究资源过度地投资在诸如一般均衡理论和总量理论等领域中，但是在经历20世纪80年代和90年代之后，情况已经发生了很大的变化，很多方面正朝着奥地利学派所赞赏的方向发展。
特别地，在商业周期理论中，许多奥地利学派的主题得到了复兴；政治经济学上的进展表明，关于无所不知的、仁慈的独裁者的天真假设已经被更加现实的真实世界的政治家假设所替代了；博弈论意味着对选择情境和决策者之间的互动有更精细的关注，等等。在我看来，奥地利学派关注这些努力并参与到它们的进一步发展中去才是可取的。这正是我写这本书的主要动机。
这一结果是否已经发生是有争议的。我个人认为，现代奥地利学派经济学家可能依然强调注解和批判，而忽视了理论的建构，其中一些人仍然坚持过时的立场。这是不幸的，因为奥地利学派当中依然有很多有价值的东西值得学习。我和彼得·G克莱因最近的著作（Foss and Klein，2012）体现了这一点。
非常感谢我的朋友和同事朱海就，以及这本书的其他译者，他们用了不少时间不辞辛劳地将这本书翻译成中文。
尼古莱·J福斯
2013年7月28日
译者序
本书不是立足于“批判”的著作，而是强调“对话与交流”的著作，本书对奥地利学派经济学（简称“奥派经济学”）和其他几个重要的经济学派进行了比较，但“比较”不是目的，作者的目的在于通过比较，具体地说明不同学派之间开展对话交流的可能性。这种对话与交流，不仅对“奥派”的发展，对其他学派的发展也是极其重要的。
本书把奥地利学派放到一个大的背景中考察，使我们了解奥地利学派与其他学派之间的相对关系以及所处的位置。在这样一个大的背景下，奥地利学派区别于其他学派的独特性更得到凸显。
本书是一个文集，却有着逻辑一致的结构，简而言之，从哈耶克与凯恩斯的比 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。