例外的挑战：卡尔·施米特的国家紧急权理论研究 - (EPUB全文下载)

文件大小：0.87 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

图书在版编目（CIP）数据
例外的挑战：卡尔·施米特的国家紧急权理论研究/王东明著.—北京：中国社会科学出版社，2015.4
ISBN 978-7-5161-5829-6
Ⅰ.①例… Ⅱ.①王… Ⅲ.①施米特，C.（1888～1985）-政治思想-研究 Ⅳ.①D095.165
中国版本图书馆CIP数据核字（2015）第059816号
出版人 赵剑英
责任编辑 宫京蕾
责任校对 周昊
责任印制 何艳
数字编辑 周晏
出版
社址 北京鼓楼西大街甲158号（邮编100720）
网址 http://www.csspw.cn
发行部 010-84083685
门市部 010-84029450
经销 新华书店及其他书店
印刷 装订北京市兴怀印刷厂
版次 2015年4月第1版
印次 2015年4月第1次印刷
开本 710×1000 1/16
印张 21.75
插页 2
字数 356千字
纸书定价 65.00元
凡购买中国社会科学出版社图书，如有质量问题请与本社联系调换
电话：010-84083683
版权所有 侵权必究
内容简介
例外状态是以“政治的概念”和阐释魏玛宪法第48条总统紧急权条款而著名的德国政治理论家、公法学家卡尔·施米特政治法学理论的主题。本书基于施米特的“主权就是决断例外状态”论断及其文本，围绕例外状态这一主题，从例外状态与权力，例外状态与权利，例外状态与法治，战争、国家与国际法等方面分析了施米特国家紧急权理论，最后进一步探讨了西方学者对其理论的回应及后“9·11”时代国家紧急权理论的新发展。作者认为施米特论述的例外状态是一种与“9·11”恐怖袭击导致的紧急状态相异的政治例外状态，其紧急权理论则是基于存在理性的国家理由学说，不适合充当处置恐怖袭击引发的例外状态的理论依据，但对于推进国家公共危机治理体系和治理能力现代化建设有重要的启发意义。
作者简介
王东明，男，江西龙南人，法学（政治学）博士，江西师范大学政法学院教师。主要研究领域为政治学理论、国家学说等。目前主持教育部人文社科基金项目、省社科基金项目翻，主持完成市社科基金项目一项，参与完成国家社科基金项目、省社科基金项目、各级党政部门委托课题等多项。在中国社会科学出版社出版一部学术著作（合著），发表学术论文十余篇。
目录
导言
一 论题、目的与意义
二 文献综述
三 思路、方法与结构安排
第一章 施米特的生平、著作与其例外论
第一节 生平
第二节 主要著作
第三节 例外状态、国家紧急权与施米特
第二章 例外状态与权力
第一节 例外状态下的主权者
第二节 例外状态下的宪法守护者
第三节 例外状态下的特别立法者
第三章 例外状态与权利
第一节 例外状态下公民权利中止的范围
第二节 权利与利维坦
第四章 例外状态与法治
第一节 法治国概念与法律的内涵
第二节 例外状态、国民法治国与政治形式
第三节 法学思维模式与例外“法”治
第五章 战争、国家与国际法
第一节 战争是一种始终存在的可能性
第二节 战争与帝国主义国际法
第三节 游击战与国际法
第六章 施米特的挑战与西方学者的回应
第一节 共和主义紧急权理论
第二节 自由主义紧急权理论
第三节 施米特国家紧急权理论的实质
结语
参考文献
导言
一 论题、目的与意义
本书的论题是卡尔·施米特（Carl Schmitt，1888—1985）的国家紧急权理论。
之所以选择施米特作为研究对象，不仅因为他是20世纪德国著名的、最具影响力的公法学家和政治思想家之一，
[1]

而且是因为施米特对自由主义与20世纪的德国尤其是魏玛自由民主政制固有的问题及所面临的危机的极具洞察力的诊断以及为解决危机与问题所提供的方案、思路与为此提出的挑战，对于当今的国家紧急权理论、公共危机治理、自由主义、政治哲学、法律哲学、宪法学、国际法学、国际政治理论等方面的讨论所产生的影响与意义。
当今的世界正进入一个全球化背景下的风险社会，突发事件随时随地可能发生。在非常状态下，国家应该集中与扩张什么样的权力以既能迅速、有效地处置突发事件，又能防止或最小化权力滥用风险的同时，最大限度地确保公民权利与维护法治，这是一个挑战。
[2]
“9·11”事件就是这样一个挑战。这一事件不仅是美国历史上而且也是世界历史上的重要事件。它对美国与世界都产生了广泛而又深远的影响。“9·11”事件及之后美国发动的“反恐战争”使得紧急权这样一个一度沉寂、潜伏于法学、政治学、国际关系学等领域边缘的问题急遽凸显出来，并成为政治家与学界共同关注与讨论的焦点论题。
[3]

在后“9·11”时代关于紧急权问题的理论之争中，主要有两个理论流派：
[4]

一是共和主义紧急权理论，耶鲁大学法学院的法学与政治科学教授布鲁斯·阿克曼（Bruce Ackerman）是主要代表人物；二是自由主义紧急权理论，明尼苏达大学法学院教授奥伦·格罗斯（Oren Gross）是主要代表人物。
共和主义紧急权理论主要承续了共和罗马的独裁官制度通过宪制与法律规制紧急权的理论传统与实践经验，主张通过启动事先在宪法里设置的紧急状态权力条款与紧急状态法律、事中发挥立法机构的有效监督、事后辅之司法机构的作用来约束与控制紧急权的运作，以达到既迅速有效处置危机又最大限度地捍卫法治与维护公民权利之目的。
[5]
自由主义紧急权理论则秉持洛克以来的不可知论思想和特权理论，认为人及立法者的理性是有限的，有许多事情法律是不可能加以预见与规定的，对通过宪法、法律等方式来规制紧急权的共和主义理论观点表示质疑。因而，这一理论主张，在紧急状态下，如果公共官员相信对于保护国家与公共秩序是必要的，他们可以超越法律规范甚至宪法秩序，通过采取法外行动与措施应对与处置危机，但事后需由“人民”（行政机关、议会、法院、普通公民、国际社会等）对紧急权的行使者作出决定（可能批准，由此嘉奖、赞扬；可能拒绝，由此处罚、谴责），以此试图主要通过事后的、民主的、社会的等对紧急行动检控的手段而可能导致法外行动的成本与不确定性的增加来使公共官员谨慎行事，从 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。