当仁不让 - (EPUB全文下载)

文件大小：0.78 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

版权信息
书名：当仁不让
作者：（美）约翰·F·肯尼迪
ISBN：9787532768226
译者：杨宇光
产品经理：邵明鉴
责任编辑：陈姝
关注我们的微博：@上海译文
关注我们的微信：stphbooks
献给我的妻子
序言
在我进入参议院之前，自从第一次阅读了约翰·昆西·亚当斯的文章及其与联邦党的斗争史后，我对面临选民压力时是否有政治勇气的问题一直很感兴趣，并且从过去政治家的生平事迹中得到了如何处理这种问题的启发。一九五四年十月，我的脊柱进行手术后，长时间住院治疗和休养使我第一次有机会为撰写本书进行必要的阅读和研究。
我不是专业历史学家；书中所有事实和判断的错误都应由我本人负责，而在本书写作过程中帮助过我的人，我要表示衷心的感谢。
我特别感谢一个十分了不起的美国机构——国会图书馆。我不在华盛顿的好多个月里，该馆法律参考书和外借部极其迅速和及时地满足了我的全部借阅要求，令人不胜欣喜。该馆打印和图片部的米尔顿·卡普兰和弗吉尼亚·戴克尔提出了可以采用哪些插图的建议，使我获益匪浅。正如《纽约时报》的阿瑟·克罗克和威廉学院教授詹姆斯·麦格雷戈·伯恩斯一样，国会图书馆工作人员中，乔治·盖洛韦博士，特别是威廉·R·坦西尔博士在为本书挑选采用的例子方面，做出了重要的贡献。
明尼苏达大学教授约翰·比斯特龙、前内布拉斯加州检察长C·A·索伦森和内布拉斯加州议会高级文书雨果·萨拉布协助提供了以前未发表过的乔治·诺里斯的信件和内布拉斯加州议会的有关文件。
乔治敦大学教授朱尔斯·戴维斯帮我准备了几章的资料；我能干的朋友詹姆斯·M·兰迪斯也帮忙不少，他乐于把律师严密精确的作风带到探索历史奥秘的过程中去。
本书第二章到第一〇章曾根据哈佛大学两位教授阿瑟·N·霍尔库姆和小阿瑟·M·施莱辛格，还有芝加哥大学教授沃尔特·约翰逊的评论作过大幅度修改。我从哈珀兄弟公司的伊凡·托马斯那里得到了编辑方面的建议、善意的合作和积极的鼓励，才使本书得以付梓。
我还感谢格洛里亚·利夫特曼和简·多诺万在为本书手稿打字时不遗余力，恪尽职责。
在这里我谨向研究助理西奥多·C·索伦森致以最大的谢意，他为收集整理本书所依据的资料，提供了难能可贵的帮助。
要不是妻子杰奎琳从一开始就给予我鼓励、协助和批评，这本书不可能写得成，而她在我康复的日子里给我的帮助，我千言万语都感激不尽。
约翰·F·肯尼迪
一九五五年
他十分清楚，由于个人恩怨……也许还由于普遍的谬见，他的道路上布满了陷阱。但是他宁愿让自己的舒适、安全、利益、权力，甚至……在公众中的声誉受到损害。他因自己确立的追求目标而受到中伤和辱骂。他将记住，受到诋毁是取得全部真正荣耀的必要成分……他将记住，遭到诽谤和谩骂是胜利的必要组成部分……他也许很长寿，可以做许多事情。但是这里已是顶峰。他决不可能比现在做得更多了。
——一七八三年十二月一日在众议院爱德蒙·伯克称颂查尔斯·詹姆斯·福克斯抨击东印度公司的暴虐的行为
一 勇敢和政治
这是一本叙述最令人钦佩的人类美德——勇敢——的书。欧内斯特·海明威给勇敢下的定义是“重压下的优雅”。本书就讲了美国八位参议员经历的压力以及承受压力时所显示的风度——这些压力是，他们的事业受到损害的风险，他们的行动方针不得支持，他们的品行遭到诋毁，有时候，仅仅有时候，糟糕到他们的名誉和行为准则需要辩护和证明。
一个忘却过去曾在公众生活中弘扬勇敢品质的国家，是不会再坚持要求今天选出的领导人具备勇敢的品质或对勇敢加以褒奖——事实上我们已经忘记那么做了。我们也许还记得约翰·昆西·亚当斯如何通过亨利·克莱的政治谋划成为总统的，但是我们已经忘记他在年轻时为了支持国家如何放弃了前程远大的参议员生涯。我们也许记得丹尼尔·韦伯斯特在他职业生涯的大部分时期对国民银行言听计从，但是我们忘记了他在任期行将结束时为国家利益所作出的牺牲。我们之所以忘记了，也许是因为我们对这些并不在乎。
前几年，有一位为多家媒体专栏撰稿的作家对几百万读者说：“人们毫不在乎普通参议员或众议员说什么。他们毫不在乎的原因是，他们知道从国会里听到的百分之九十九是废话、蠢话和蛊惑民心、不可信赖的话……”
先前有位内阁成员在自己日记中写道：
虽然我不大相信参议院已完全堕落，但是我几乎不指望大部分参议员能做到诚信。大多数参议员心胸狭窄、刻板顽钝，根本不适合担当此任。有些参议员是俗不可耐、蛊惑人心的政客，有些则是已经权势在握的富人……［还有些］目光短浅、粗鲁无能，并且盲目拥护某些党派偏见……
再早些时候，有位参议员对同事说：“由于我们不可理喻地办事拖拉，人们不再信任我们了。”
参议院知道，今天许多美国人都有同感。我们听到别人说，参议员必定是政客，而政客必定只关心赢取选票，而不是关心治国本领或敢作敢为。母亲们也许仍希望自己钟爱的儿子长大后当总统，但是根据几年前著名的盖洛普民意调查，她们不希望儿子长大后当政客。
目前对参议院的大量批评和蔑视是否意味着参议院的素质已经下降了呢？当然不是。因为在上述三段引文中，第一段是二十世纪时讲的，第二段是十九世纪，第三段是十八世纪（当时参议院第一次会议刚刚召开，正在辩论美国首都应该设在哪里）。
那么，这是否意味着参议院再也不能自夸是勇者的殿堂了呢？
沃尔特·李普曼
[1]

经过近半个世纪的认真观察，在他最近出版的一本书里对政治家和全体选民都作了尖刻的评价：
除了极少数可以看作全才或奇人外，取得成功的民主党政治家尽是些缺乏自信和胆怯的人。他们在政坛上步步高升，仅仅因为他们善于安抚、贿赂、唆使、哄骗或者能够设法控制选民中吹毛求疵、气势汹汹的分子。他们最主要考虑的不是自己的观点和使命是否正确，而是能否争取民心——即不在于观点和使命是否行得通并行之有效，而在于发言踊跃的选民是否立即表示满意。
我在“成功的民主党政治家”圈子里生活和工作了近十年后，对参议员尽是些“缺乏自信和胆怯的人”这种说法到底是否准确还没把握。但我相信，公共事务的复杂性和两党吸引公众注意力的竞争，已经使参议院里几乎每天出现的政治上大大小小的勇敢行为黯然失色。我相信 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。