剑桥中国隋唐史 - (TXT全文下载)

文件大小：1.28mb。
书籍内容：

Page 1-----------------------

----------------------- Page 2-----------------------

总编辑序

在英语世界中，剑桥历史丛书自本世纪起已为多卷本的历史著作树立了
样板，其特点是各章均由某个专题的专家执笔，而由各卷学术地位较高的编
辑中的主导编辑总其成。由阿克顿勋爵规划的 《剑桥近代史》共十六卷，于
1902至1912年间问世。以后又陆续出版了《剑桥古代史》、《剑桥中世纪
史》、《剑桥英国文学史》以及关于印度、波兰和英帝国的剑桥史。原来的
《近代史》现在已被十二卷的《新编剑桥近代史》代替，而《剑桥欧洲经济
史》的编写正接近完成。近期在编写中的剑桥历史丛书包括伊斯兰教史、阿
拉伯文学史、论述作为西方文明中心文献的圣经及其对西方文明的影响的圣
经史，此外还有伊朗史和中国史。
就中国史而言，西方的历史学家面临着一个特殊问题。中国的文明史比
西方任何一个国家的文明史更为广泛和复杂，只是比整个欧洲文明史涉及的
范围稍小而已。中国的历史记载浩如烟海，既详尽又广泛，中国历史方面的
学术许多世纪以来一直是高度发展和成熟的。但直到最近几十年为止，西方
的中国研究虽然有欧洲中国学家进行了重要的开创性劳动，但取得的进展几
乎没有超过翻译少数古代典籍和编写主要的王朝史及其制度史史纲的程度。
近来，西方学者已经更加充分地利用中国和日本的具有悠久传统的历史
学术成果了，这就大大增进了我们对过去事件和制度的明细的认识，以及对
传统历史学的批判性的了解。此外，这一代西方的中国史学者在继续依靠欧
洲、日本和中国正在迅速发展的中国学研究的扎实基础的同时，还能利用近
代西方历史学术的新观点、新技术以及社会科学近期的发展成果。而在对许
多旧观念提出疑问的情况下，近期的历史事件又使新问题突出出来。在这些
众多方面的影响下，西方在中国研究方面进行的革命性改革的势头正在不断
加强。
当1966年开始编写《剑桥中国史》时，目的就是为西方的历史读者提供
一部有内容的基础性的中国史著作：即按当时的知识状况写一部六卷本的著
作。从那时起，公认的研究成果的大量涌现、新方法的应用和学术向新领域
的扩大，已经进一步推动了中国史的研究。这一发展还反映在：《剑桥中国
史》现在已经计划出十四卷，这还不包括王朝以前的最早时期，并且还必须
舍弃诸如艺术史和文学史等题目、经济学和工艺学的许多方面的内容以及地
方史的全部宝贵材料。
近十年来我们对中国过去的了解所取得的惊人进展将会继续和加快。进
行这一巨大而复杂的课题的西方历史学家所作的努力证明是得当的，因为他
们所在各国的人民需要对中国有一个更广更深的了解。中国的历史属于全世
界，不仅它有此权利和必要，而且它是激发人们兴趣的一门学科。

费正清
崔瑞德
1976年6月

----------------------- Page 3-----------------------

中译本前言

本书原为费正清、崔瑞德主编的 《剑桥中国史》的第3卷，本卷为崔瑞
德编，其纪事起自隋朝灭陈（589年），止于唐之灭亡（906年），实际上是
隋唐两朝的王朝史。鉴于《剑桥中国史》现正陆续出版，同时本书又能独立
成卷，自成体系，故先予译出，以飨我国读者，并定名为《剑桥中国隋唐史》。
本书是一部结构严谨、资料丰富、内容充实的断代史，在不少问题上有
独特的见解，自成一家之言。一部外国人编写的大型隋唐史，能够达到这样
的水平，是难能可贵的。我们相信，不仅对这一段历史感兴趣的读者能够从
中看到西方学者的最新研究成果，而且隋唐史的研究者也可作为参考。
本书的特点之一是，对隋唐史上有争议的重要历史人物和事件，提出了
自己的看法，不乏新意，富有创见。
一、对历史人物的评价
历史人物评价是历史科学重要内容之一。本书非常重视历史人物的活
动，它以人为经，事为纬，层次分明地展示了中国中古史中这一重要时期的
丰富多彩的历史，同时又剖歧析异，发人所未发，给人以启迪。现举数例如
下：
隋炀帝 炀帝其人，历来被封建史家贬为一无是处的暴君。近年来，虽
然有一些学者肯定了他建东都、开运河等事迹，但总的来说，仍是褒少贬多。
本书却给炀帝以很高评价。尽管作者不否认炀帝骄奢淫逸，但认为他在中国
帝王中决不是最坏的。从当时背景看，他并不比别的皇帝更暴虐。炀帝很有
才能，是一位有成就的诗人、独具风格的散文家，还有点像政治美学家，很
适合巩固其父开创的伟业。本书认为，在589年平陈时，他在建康的行为堪
称模范。其后他在促进南北文化再统一，向北方介绍南方佛教传统等方面，
都作出了贡献。唐代的繁荣，应在很大程度上归因于继承和改善了炀帝所开
的运河，运河促使杭州成为繁荣的商业城市，并提高了运送军队和供应至任
何有潜在反抗危险的地区的能力。在谈到炀帝被否定的原因时，作者认为这
是儒家修史者给他抹黑和民间传说对他歪曲的结果。
唐高祖 长期以来，治史者认为唐高祖李渊是平庸无能之辈。近年来，
国内史学界已逐渐清除笼罩在初唐史上的迷雾并肯定 ............

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载TXT文件，祝您阅读愉快。