暗战——历史上的暗杀与谍战秘闻 - (EPUB全文下载)

文件大小：1.37 mb。
文件格式：epub 格式。
书籍内容：

目录
壹 ｜ 历史上的政治暗杀
辛亥前夜：刺客列传
1911年，彭家珍刺杀满清大臣良弼
溥仪访日险遭暗杀
周作人元旦遇刺事件
叶挺飞机失事真凶
谋杀山本五十六是件“轻而易举”的事
罗斯福曾策划暗杀蒋介石
“克什米尔公主号”刺杀案件
1966年，大陆战机追杀叛徒
台“军情局”曾想暗杀邓小平
1918年，英国策划暗杀列宁？
俄“杀手队”追杀叛逃特工
贰 ｜ 情报系统和谍战秘闻
周恩来鲜为人知的密战艺术
王明回忆顾顺章叛变：“老鲍”最先通知特科
陈仲山事件——军委二局绝密工作首次暴露
美国“密码之父”与中国“黑室”
谁最早将西安事变电告中共中央？
台湾最新档案解密：戴笠的历史真相
戴笠手稿证明：周佛海为国民党卧底
中统局野蛮“执法”惹恼蒋介石
怡和洋行触怒蒋介石
斯大林泄露杨虎城回国计划
抗日战场上的邮票谍报战
北平和平解放幕后的苏联身影
1974年，中苏“间谍大战”
中国政要防窃听秘闻
中美情报交换40年
台海谍战60年之变
三八线下的地道
壹　｜
　历史上的政治暗杀
辛亥前夜：刺客列传
有人统计过，同盟会的机关报《民报》鼓吹暗杀的图画文字，占全部图文的20%以上。其实暴力革命即便在甲午之战惨败后也不是主流。戊戌变法时，举国士气受到新气象的提振，读书人几乎都是改良派——可惜，等待人们的只是六君子的一腔热血。接着义和团之乱，八国联军攻进北京，朝廷仓皇西奔，这越发坚定了激进的看法——清王朝的腐败是中国富强的最大障碍；改变现状的第一步，不是立宪，而是改朝换代。暗杀时代由此发端，并且逐步升级，愈演愈烈。
从肉体上消灭几个权臣，能够改变晚清的局势吗？这种争论一直都有。但刺客们觉得，比起暗杀来，朝廷和咨议局里关于立宪的清谈，难道更能让中国摆脱腐朽的专制政治，变成强大的现代国家吗？对刺客的所作所为，不同时代有不同的评价。但无论如何，自司马迁为刺客立传以来，没人能否定刺客们表现出的人性中勇敢、无私、果断、隐忍的一面。
“暗杀时代”大幕开启
1905年底，在安徽芜湖，陈独秀接到了朋友从北京发来的信：以炸弹在火车站谋刺五大臣时炸烂了自己的刺客，正是他的同乡好友、26岁的吴樾。事实上，陈独秀和吴樾属于同一个暗杀团体，吴樾的暗杀行动，陈独秀也参与了策划。有人认为，吴樾使用的炸弹，是陈独秀和蔡元培共同制作的。这些炸弹性能不佳，结果发生了意外。
尽管陈独秀从来没有亲自实施过暗杀行动，但他在暗杀团体中的资历要比吴樾老得多。现在很少有人知道陈独秀还曾有这样一重身份——老资格的刺客预备队员。在陈独秀的年轻时代，很多后来非常著名的历史人物都曾经狂热地拥护过暗杀。蔡元培、章士钊、鲁迅等人都有过一段热衷于试验炸弹、准备暗杀的经历。那时他们代表了一大群对时局感到苦闷而又偏好激烈手段的年轻人。
吴樾
放了汪精卫的善耆
吴樾的目标是清廷的五位重臣——镇国公载泽、户部侍郎戴鸿慈、兵部侍郎徐世昌、湖南巡抚端方、商中右丞绍英。他们受慈禧太后的委托，预备出国考察立宪，为中国实施政治改革做准备。五大臣中有满人，也有汉人，大多口碑不差，向来被视作朝中的改革派。他们此次考察，意在表明紫禁城内的改革决心。而吴樾反对任何可能延长清朝统治的措施——不管是新政还是立宪。同志们并不都同意吴樾激进的立场。很多人对立宪抱有期待。当他提出暗杀五大臣的计划时，不少同志不以为然，加上此计划危险重重，结果几乎没人愿意和他一起实施。
20世纪头十年的暗杀团并不是我们想象的那样，有严密的组织和铁的纪律。有人参加暗杀团，并不代表他真的会参加暗杀。暗杀团里的人际关系松散，没人会命令别人去当刺客，即使有这样的命令，别人也未必会服从——相反，决定刺客人选的时候，大多数人会明确地拒绝参加。拒绝执行任务的原因可能是观念分歧，但也可能是出于害怕。一些拒绝出任务的暗杀团员如鲁迅，则解释说，家有老母需要奉养，因此不能从事这种自杀性的工作。
“暗杀时代”与“改革时代”
“暗杀时代”其实也是“改革时代”。1905年，侥幸逃过吴樾炸弹袭击的五大臣游历欧美十余国，回国后向朝廷提交了一份观察报告——其实是流亡日本的梁启超起草的。报告的结论是，必须实行君主立宪，进行政治改革。端方告诉慈禧太后，立宪还能保证“皇上可世袭罔替”——天下还是爱新觉罗家的。在端方这样的掌权派、康梁这样的改良派和各地的立宪派士绅看来，保中国和保大清并不矛盾：只有改革才能保国，只有国家保住了，才能保住大清的统治；反过来，大清政权的延续，有利于社会稳定，降低改革的成本。
但孙中山、黄兴这样的革命家并不作此想。革命党人觉得，中国亡国灭种的最大危险，不是别的，正是清朝的统治。中国的富强和清朝的统治不能两全。革命党人的首要任务，是将保中国和保大清切割开来——所有有利于清朝统治延续下去的措施，哪怕是进步的、符合时代潮流的改革措施，都必须无条件地反对。
孙中山也不是生来就激进的。1894年，孙中山怀着满腔报效国家(当然也是报效大清)的热情，通过同乡唐绍仪的关系得到了盛宣怀的书信推荐，专门到天津，向直隶总督、北洋大臣李鸿章献折子。折子里洋洋洒洒上万言，都是富国强兵的建议。可惜，李鸿章当时忙着应付朝鲜危机，无暇顾及这个寂寂无名的小人物。孙中山一肚子保国(也是保大清)的计划，就这样流产了，由此对朝廷的办事效率和个人的上升机会产生了怀疑，开始有了以暴力改变现状的念头。
暗杀的价值
和前仆后继的暗杀相呼应的，是此起彼伏的暴动。和暗杀一样，历史学家从来不会高估暴动的军事价值，但暗杀和暴动在政治上的影响力却不容小觑。经久不息的对抗现行秩序的暴力行动彼此呼应，制造了一种动荡不安的形势。每当起义前景大好，暗杀就不是最优的选择，每当革命陷入低潮，大规模暴动被压制，就会有人选择有轰动效应的暗杀活动。暗杀是革命党人的一种自我激励，也是他们消除内部分裂、团结同志的常用方式。
汪精卫起初觉得暗杀只是儿戏：如果杀几个官员就能逆转形势，推翻清朝，实现三民主义，革命不是太简单了吗？从瞧不起暗杀到亲自从事暗杀，汪精卫的转变和当时萧条的革命形势有关。1910年之前一连串的起义失败之后，很多同盟会的人 ............

书籍插图：

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载EPUB源文件，祝您阅读愉快。